Определение Курганского областного суда от 14 октября 2016 г. по делу N 12-197/2016

Судья Курганского областного суда Клепча С.Н., рассмотрев в г. Кургане 14 октября 2016 г. ходатайство Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарной части N 74 Федеральной службы исполнения наказания" о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Курганской области от 24 марта 2016 г., решения судьи Шадринского районного суда Курганской области от 11 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Курганской области АНН от 24 марта 2016 г. юридическое лицо Федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть N 74 Федеральной службы исполнения наказания" (далее - ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административного наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от 11 августа 2016 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба представителя ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России МИР. - без удовлетворения.

В жалобе в Курганский областной суд представитель ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России МИР просит указанные постановление должностного лица и решение судьи отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока для их обжалования.

В обосновании ходатайства указал, что решение судьи, направленное Шадринским районным судом Курганской области ранее сентября 2016 г. не было получено МСЧ-74 по независящим от него обстоятельствам, что подтверждается копией страниц разносной передаваемых в ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России пакетов (документов) N за период с 11 августа 2016 г. по 06 сентября 2016 г. О решении судьи МСЧ-74 стало известно лишь из информации, размещенной на официальном сайте Шадринского районного суда Курганской области. После обращения МСЧ-74 в Шадринский районный суд Курганской области высланное повторно решение суда с отметкой "Вступило в законную силу 23 августа 2016 г." было доставлено в г. Челябинск 17 сентября 2016 г., получено МСЧ-74 19 сентября 2016 г.

Представитель ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России МИР. при рассмотрении дела на заявленном ходатайстве настаивал.

Представитель Территориального органа Росздравнадзора по Курганской области БТЮ вопрос об удовлетворении ходатайства оставила на усмотрение судьи.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России ссылается на позднее получение копии обжалуемого решения судьи Шадринского районного суда Курганской области от 11 августа 2016 г. - 17 сентября 2016 г.

Из материалов дела следует, что копия решения Шадринского районного суда была направлена в адрес ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России 19 августа 2016 г., вернулась с отметкой" Истек срок хранения" в Шадринский районный суд Курганской области 3 сентября 2016 г.

Повторно копия решения Шадринского районного суда Курганской области от 11 августа 2016 г., вступившая в законную силу 23 августа 2016 г., была направлена в адрес ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России 13 сентября 2016 г., была получена заявителем 17 сентября 2016 г. Сведения о более раннем получении ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России копии обжалуемого решения в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая, что копия решения судьи была получена ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России 17 сентября 2016 г., а жалоба направлена в суд 23 сентября 2016 г., то есть в пределах установленного законом десятидневного срока, полагаю, что причины пропуска заявителем срока для обжалования постановления должностного лица и решения судьи являются уважительными.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления должностного лица и решения судьи подлежит удовлетворению, а пропущенный процессуальный срок - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство представителя Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарной части N 74 Федеральной службы исполнения наказания" МИР. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Курганской области от 24 марта 2016 г., решения судьи Шадринского районного суда Курганской области от 11 августа 2016 г., удовлетворить.

Восстановить Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарной части N 74 Федеральной службы исполнения наказания" срок для обжалования постановления руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Курганской области от 24 марта 2016 г., решения судьи Шадринского районного суда Курганской области от 11 августа 2016 г.

Определение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле либо по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья Курганского

областного суда С.Н. Клепча