Постановление Курганского областного суда от 03 октября 2016 г. по делу N 4А-413/2016

Заместитель председателя Курганского областного суда Роот А.В., рассмотрев жалобу защитника Кузьмина В.Ф. - Вожжикова С.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 37 судебного района г. Кургана Курганской области от " ... ", решение судьи Курганского городского суда Курганской области от " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

по постановлению мирового судьи судебного участка N 37 судебного района г. Кургана Курганской области от " ... "

Кузьмин В.Ф., родившийся " ... " в "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " руб.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от " ... " указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд защитник Кузьмина В.Ф. - Вожжиков С.Ю. просит отменить вынесенные судебные акты, ссылаясь на отсутствие в действиях Кузьмина В.Ф. состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Привлекая Кузьмина В.Ф. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что Кузьмин В.Ф. " ... " в " ... " управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как следует из материалов дела по постановлению мирового судьи судебного участка N 45 г. Кургана, и.о. мирового судьи судебного участка N 38 г. Кургана от " ... " Кузьмин В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

Данное постановление защитником Кузьмина В.Ф. - Вожжиковым С.Ю. обжаловано в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в Курганский городской суд Курганской области, и заявлено ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от " ... " в восстановлении срока отказано ввиду отсутствия доказательств уважительности его пропуска.

Решением судьи Курганского областного суда от " ... " указанное определение отменено, жалоба направлена в Курганский городской суд Курганской области для рассмотрения по существу.

Следовательно, на момент управления Кузьминым В.Ф. транспортным средством и составления в отношении его протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ указанное постановление не вступило в законную силу.

Иных сведений, подтверждающих факт лишения Кузьмина В.Ф. на " ... " права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах вывод о том, что Кузьмин управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с материалами дела не согласуется.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене с прекращением производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 37 судебного района г. Кургана Курганской области от " ... ", решение судьи Курганского городского суда Курганской области от " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Кузьмин В.Ф. отменить, производство по которому прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя

Курганского областного суда А.В. Роот