Постановление Курганского областного суда от 03 октября 2016 г. по делу N 4А-416/2016

Заместитель председателя Курганского областного суда Роот А.В., рассмотрев жалобу Васьо И.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 34 Шадринского судебного района Курганской области от " ... ", решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 34 Шадринского судебного района Курганской области от " ... "

Васьо И.Ю., родившийся " ... " в "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... " месяца.

Решением судьи Шадринского районного суда Курганской области от " ... " постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд Васьо И.Ю. выражает несогласие с судебными актами и просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что правила дорожного движения он не нарушал, на железнодорожный путь при запрещающем сигнале светофора не выезжал. В дополнениях к надзорной жалобе ссылается на неисправность светофора.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), запрещается выезжать на переезд, в том числе при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Согласно ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, " ... " в " ... " Васьо И.Ю., управляя автомобилем марки " " ... "", государственный регистрационный знак N, следовал по "адрес", где в нарушение требования п. 15.3 ПДД выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; объяснениями Перова В.В., Белозерцева М.В. и Петухова А.Ю., а также иными материалами дела.

Все доказательства получили оценку судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверными обоснованно признаны те из них, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены другими доказательствами. Судьи мотивировали выводы о том, по каким основаниям отвергнуты одни показания и признаны достоверными другие.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Васьо И.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями первой и второй инстанции обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, не ставят под сомнение наличие в действиях Васьо И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Постановление о привлечении Васьо И.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Васьо И.Ю. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ. При назначении наказания требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.

Каких-либо процессуальных нарушений по делу не допущено.

Доводы, изложенные в дополнениях к жалобе, о неисправности светофора и представленная в обоснование этих доводов видеозапись не опровергают выводов о законности и обоснованности оспариваемых судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 34 Шадринского судебного района Курганской области от " ... ", решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Васьо И.Ю. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда А.В. Роот