Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 33-2858/2016

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.

судей Жуковой Е.Г., Терехиной Л.В.,

при секретаре Теряевской Ю.А.

заслушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Кривозубовой О.М. по доверенности Керженовой Г.Р. на решение Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 25 апреля 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк "Кузнецкий" к Кривозубовой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кривозубовой О.М. в пользу Публичного акционерного общества Банк "Кузнецкий" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", из которых: сумма просроченных процентов - "данные изъяты", сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 1 "данные изъяты", сумма пени за просроченные заемные средства - "данные изъяты".

Взыскать с Кривозубовой О.М. в пользу Публичного акционерного общества Банк "Кузнецкий" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Жуковой Е.Г., судебная коллегия

установила:

ПАО Банк "Кузнецкий" обратился в суд с иском к Кривозубовой О.М., Федоровой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кривозубовой О.М. был заключен кредитный договор N. В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме "данные изъяты" на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется своевременно возвратить всю сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты. Согласно п. 2.1 договора кредит предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на счет N. Однако заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес регистрации ответчика направлено уведомление о досрочном погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены. Сумма задолженности Заемщика перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты", из которых: сумма просроченных процентов - "данные изъяты", сумма процентов на просроченную задолженность - "данные изъяты", сумма пени за просроченные заемные средства - "данные изъяты". В обеспечение исполнения обязательства заемщика ПАО Банк "Кузнецкий" заключило договор залога недвижимого имущества (ипотеки) с Федоровой Ю.А. N, в соответствии с которым в залог передано следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общей площадью "данные изъяты"., по адресу: "адрес"; жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный (подземных этажей - 1), общей площадью "данные изъяты", по адресу: "адрес"; сооружение (баня), назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью "данные изъяты", по адресу: "адрес"; сооружение, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью "данные изъяты"., по адресу: "адрес". Решением Арбитражного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ПАО Банк "Кузнецкий" к Кривозубовой О.М. Решением Ленинского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на залоговое имущество. С учетом изложенного, истец считает, что права и законные интересы Банка нарушены в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 819, 810, 811,450 ГК РФ истец просил взыскать с Кривозубовой О.М. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины "данные изъяты"; обратить взыскание на указанное выше залоговое имущество.

В последующем истец сумму исковых требований уменьшил до "данные изъяты" и одновременно просил расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ПАО Банк "Кузнецкий" к Федоровой Ю.А. об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, по иску ПАО Банк "Кузнецкий" к Кривозубовой О.М. о расторжении кредитного договора оставлено без рассмотрения.

Нижнеломовский районный суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Кривозубовой О.М. по доверенности Керженова Г.Р. просит решение суда отменить в связи с неправильным применением судом материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильной оценкой доказательств.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя ПАО Банк "Кузнецкий" Кирюхиной Т.К., имеющей на то полномочия в силу доверенности, об отказе от иска к Кривозубовой О.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю ПАО Банк "Кузнецкий" Кирюхиной Т.К. разъяснены.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя ПАО Банк "Кузнецкий" Кирюхиной Т.К. от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ст.326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ПАО Банк "Кузнецкий" в лице его представителя по доверенности Кирюхиной Т.К. от иска к Кривозубовой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 25 апреля 2016 года отменить.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества Банк "Кузнецкий" к Кривозубовой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Председательствующий

Судьи