Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 октября 2016 г. по делу N 33-3880/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Дмитриевой Г.И.,

судей - Козловой А.А. и Васильевой Н.В.,

при секретаре - Москвичевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Степочкиной А. Г. на определение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 7 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия

установила:

Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 21.03.2016 Степочкиной А.Г. в иске о признании утратившими право пользования жилыми помещениями, выселении и снятии с регистрационного учета, предъявленном к Боцман Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Боцман Ю.Р., было отказано.

Встречный иск Боцман Н.В. в интересах несовершеннолетней Балашовой М.А. к Степочкиной А.Г., Администрации г.Смоленска удовлетворен.

Признаны недействительными:

- доверенности от (дата) , выданные Б., удостоверенные нотариусом Смоленского нотариального округа Т.;

- договор дарения жилого дома ... , заключенный (дата) между Б. и Степочкиной А.Г.

Применены последствия недействительности сделки:

- право собственности Степочкиной А.Г. на жилой дом "данные изъяты" прекращено, погашены записи в ЕГРП о ее праве собственности на эти объекты недвижимости.

За Балашовой М.А. признано право собственности в порядке наследования на жилые дома ... в (в стадии строительства) в ... , расположенные на земельном участке "данные изъяты".

В

остальной части иска отказано.

Со Степочкиной А.Г. в пользу ФГБУ " ... " взысканы судебные расходы по оплате экспертизы в размере "данные изъяты" и госпошлина в доход бюджета - "данные изъяты" (л.д.209-223, т.3, дело N 2-16/2016).

(дата) Боцман Н.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании со Степочкиной А.Г. расходов по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты"., связанных с рассмотрением данного дела (л.д.1, т. 4).

Определением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 07.09.2016 со Степочкиной А.Г. в пользу Боцман Н.В. в счет возмещения судебных расходов взыскано "данные изъяты"., в остальной части требования отказано (л.д.60-62, т.4).

В частной жалобе Степочкина А.Г. просит отменить определение из-за отказа Боцман Н.В. от требований, предъявленных к ней (л.д.71, т.4).

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, интересы Боцман Н.В. при рассмотрении указанного выше дела представлял Демьянов В.А. на основании договора поручения от (дата) , оплата услуг которого произведена по расписке от (дата) в сумме "данные изъяты" (л.д.3, т.4).

Учитывая, что решение состоялось в пользу Боцман Н.В., то судом правомерно, с учетом категории и сложности дела, объема выполненной представителем работы по защите её интересов, удовлетворено заявление о возмещении этих расходов в размере "данные изъяты".

Суждение в жалобе об отказе Боцман Н.В. от требований к Степочкиной А.Г. несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Исходя из изложенного, судебная коллегия определение суда находит законным, оснований для его отмены доводы жалобы не содержат.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,

определила:

Определение Заднепровского районного суда г.Смоленска от 7 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Степочкиной А. Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: