Решение Ярославского областного суда от 13 июля 2016 г. по делу N 30-1/267

Судья Ярославского областного суда Барашков В.В.,

при секретаре Заозеровой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шуникова К.Л.,

защитника Кирпичева М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шуникова К.Л. на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08.06.2016 года, которым

Шуников К.Л., "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08.06.2016 года Шуников К.Л. признан виновным в том, что 18.02.2016 года в 16 часов 50 минут по АДРЕСУ 1 он, управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, вследствие чего произвел наезд на пешехода ФИО1; в результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

Указанные действия Шуникова К.Л. судом первой инстанции квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, Шуникову К.Л. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Шуников К.Л. просит постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08.06.2016 года в отношении него изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа. Шуников К.Л. ссылается на положения ч. 1 ст. 3.8, ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и указывает, что суд первой инстанции не учел, что его работа непосредственно связана с управлением транспортным средством, лишение Шуникова К.Л. права управления транспортными средствами повлечет невозможность осуществления им трудовых обязанностей и утрату им источника дохода. Также суд первой инстанции не учел, что потерпевшая претензий к Шуникову К.Л. не имеет, он с места происшествия не скрывался, отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют, к административной ответственности Шуников К.Л. не привлекался, административное правонарушение совершено вследствие недостаточной осмотрительности, в условиях ослепляющего солнечного света, является неумышленным и негрубым. В связи с указанными обстоятельствами назначение Шуникову К.Л. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является необоснованным.

В заседании суда второй инстанции Шуников К.Л. и его защитник доводы жалобы поддержали.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08.06.2016 года в отношении Шуникова К.Л. является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении Шуниковым К.Л. п. 6.2 ПДД РФ и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Так, виновность Шуникова К.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается справкой о ДТП, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, фотографиями места ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1, показаниями ФИО1 в заседании суда первой инстанции, имеющейся в деле видеозаписью ДТП. При этом в жалобе Шуникова К.Л. в целом не оспаривается его виновность в совершении указанного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Назначенное Шуникову К.Л. наказание по своему виду и сроку соответствует санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеру совершенного им административного правонарушения, личности Шуникова К.Л., его имущественному положению, смягчающему административную ответственность Шуникова К.Л. обстоятельству (признание вины). Также суд первой инстанции при назначении наказания Шуникова К.Л. учел его положительную характеристику с места работы. Каких-либо обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд первой инстанции при назначении наказания Шуникову К.Л. не учитывал.

Вывод о необходимости назначения Шуникову К.Л. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в постановлении суда первой инстанции мотивирован и является правильным.

Доводы жалобы о том, что: работа Шуникова К.Л. непосредственно связана с управлением транспортным средством и лишение его права управления транспортными средствами повлечет невозможность осуществления им трудовых обязанностей и утрату им источника дохода; потерпевшая претензий к Шуникову К.Л. не имеет; он с места происшествия не скрывался; административное правонарушение совершено вследствие недостаточной осмотрительности и в условиях ослепляющего солнечного света, - не влияют на правильность назначенного Шуникову К.Л. наказания. При этом доводы жалобы о том, что совершенное Шуниковым К.Л. административное правонарушение не является грубым, не соответствуют обстоятельствам этого правонарушения (Шуников К.Л. выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, произвел наезд на пешехода, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью).

Оснований для смягчения назначенного Шуникову К.Л. наказания суд второй инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08.06.2016 года в отношении Шуникова К.Л. оставить без изменения, а жалобу Шуникова К.Л. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.

Судья В.В. Барашков