Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 03 октября 2016 г. по делу N 33-7371/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Афанасьевой Т.В., Маренниковой М.В.

при секретаре Кудряшовой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

3 октября 2016 года

заявление Рубцовой М.С. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 марта 2016 года, судебная коллегия.

Заслушав доклад судьи Афанасьевой Т.В., судебная коллегия

установила:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ иск Рубцовой М.С. к Ворониной Т.П. о прекращении права собственности на земельный участок и признании права долевой собственности на земельный участок удовлетворен.

Прекращено право собственности Ворониной Т.П. на земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу "адрес".

Внесены изменения в ГКН по земельному участку с кадастровым номером N, расположенному по адресу "адрес" части границ и площади земельного участка согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером ФИО1

Признано право долевой собственности за Рубцовой М.С. в "данные изъяты" доли в праве, за Ворониной Т.П. в "данные изъяты" доли в праве на земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м с кадастровым номером N, расположенный по адресу "адрес".

В иске Ворониной Т.П. к Рубцовой М.С. о прекращении права долевой собственности на жилой дом и выделе доли в натуре отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Заволжского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым постановлено:

В удовлетворении требований Рубцовой М.С. отказать.

Встречные исковые требования Ворониной Т.П. удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности Рубцовой М.С. в размере "данные изъяты" долей, Ворониной Т.П. в размере "данные изъяты" долей на жилой "адрес", состоящий из лит. "данные изъяты", общей площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

Разделить жилой дом по вышеуказанному адресу в натуре между собственниками, выделив Рубцовой М.С. помещение N площадью "данные изъяты" кв.м, помещение N площадью "данные изъяты" кв.м и помещение N площадью "данные изъяты" кв.м, расположенные в лит. "данные изъяты" и хозяйственные постройки "данные изъяты". Выделить Ворониной Т.П. помещение N площадью "данные изъяты" кв.м, помещение N площадью "данные изъяты" кв.м, расположенные в лит. "данные изъяты" и хозяйственные постройки "данные изъяты".

Признать за Рубцовой М.С. право собственности на жилой дом общей площадью "данные изъяты" кв. м, расположенный по адресу: "адрес".

Признать за Ворониной Т.П. право собственности на жилой дом общей площадью "данные изъяты" кв. м, расположенный по адресу: "адрес".

Взыскать с Рубцовой М.С. в пользу Ворониной Т.П. компенсацию в размере "данные изъяты" рублей.

Признать за Рубцовой М.С. право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м, расположенный по адресу: "адрес", в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Рубцова М.С. обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем указания категории земель ( "данные изъяты") и вида разрешенного использования ( "данные изъяты").

Изучив материалы дела, заслушав Рубцову М.С. в поддержание заявления, судебная коллегия считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из решения филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осуществление государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", приостановлено на основании п.п. 4,5 ч. 2 и ч. 9 ст. 26 Закона о кадастре сроком на "данные изъяты" месяца. Причиной приостановления явилось, в том числе, не предоставление документов об установлении категории и вида разрешенного использования образуемого земельного участка.

Решением филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в осуществление государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", отказано, в т.ч. по вышеуказанной причине.

Поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В соответствии с п. 51, 52 Требований к подготовке межевого плана, являющихся приложением к Приказу Минэкономразвития РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, Сведения о категории земель образуемого земельного участка в реквизите "4" раздела "Сведения об образуемых земельных участках и их частях" должны соответствовать сведениям ГКН о категории земель исходного земельного участка. Сведения о категории земель земельного участка, образуемого из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель, указываются при наличии документа, подтверждающего в соответствии с федеральным законом принадлежность данного земельного участка к определенной категории земель (копия такого документа включается в состав Приложения).

В отношении лесных участков дополнительно к сведениям о категории земель при наличии приводится информация о целевом назначении лесов - защитные леса (категория защитных лесов), эксплуатационные леса или резервные леса.

Вид разрешенного использования образуемых земельных участков должен соответствовать сведениям ГКН о виде разрешенного использования исходного земельного участка, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Из заключения кадастрового инженера ФИО2 ( "данные изъяты") видно, что земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м образован из ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером N. В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке площадью "данные изъяты" кв.м, расположенном по адресу: "адрес", ( "данные изъяты"), имеющем кадастровый номер N, он относится к землям населенных пунктов, разрешенное использование: эксплуатация жилого дома.

На основании изложенного заявление Рубцовой М.С. подлежит удовлетворению, поскольку в апелляционном определении не указаны категория земель и вид разрешенного использования земельного участка, который выделен в собственность Рубцовой М.С. Апелляционное определение не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого оно может быть принудительно исполнено. Разъяснение апелляционного определения его существо не изменяет, а излагает его в более ясной и полной форме.

Руководствуясь статьей 202 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заявление Рубцовой М.С. удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что за Рубцовой М.С. признано право собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м, расположенный по адресу: "адрес", категория земель - "данные изъяты", вид разрешенного использования - "данные изъяты", в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ФИО2

Председательствующий:

Судьи: