Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 06 октября 2016 г. по делу N 33-7532/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Маренниковой М.В., Афанасьевой Т.В.

при секретаре Кудряшовой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

06 октября 2016 года

дело по частной жалобе представителя Кругляковой Л.С. по доверенности Михайлова М.Р. на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 27 июля 2016 года, которым постановлено:

"Взыскать с Кругляковой Л.С. в пользу ОАО "Управляющая организации многоквартирными домами Ленинского района" расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия

установила:

Решением Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кругляковой Л.С. к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, ООО "Твердый сплав", ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" о возмещении материального ущерба, истцу Кругляковой Л.С. отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, удовлетворены исковые требования истца за счет ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области.

ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района обратилась в суд с заявлением о взыскании с Кругляковой Л.С. расходов по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" руб.

Судом постановленоуказанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу, взыскании расходов с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, обсудив их, заслушав объяснения Кругляковой Л.С. и ее представителя по доверенности Михайлова М.Р. в их поддержание, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Кругляковой Л.С. в пользу ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

С указанным выводом судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы ОАО "Управляющая организации многоквартирными домами Ленинского района" в судебных заседаниях представляла представитель Поварова Т.В., действующая на доверенности и в соответствии договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги которой общество оплатило "данные изъяты" рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ N.

Решением Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кругляковой Л.С. к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, ООО "Твердый сплав", ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" о возмещении материального ущерба, истцу Кругляковой Л.С. отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, удовлетворены исковые требования истца за счет ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области.

Решение суда состоялось в пользу истца - Кругляковой Л.С., в связи с чем оснований для удовлетворения заявления ОАО "Управляющая организации многоквартирными домами Ленинского района" о взыскании расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Довод жалобы о том, что ОАО "Управляющая организации многоквартирными домами Ленинского района" является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, основан на неправильном толковании апеллянтом норм процессуального права.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя и плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом.

ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" была привлечена к участию в деле в связи с осуществлением функций по управлению многоквартирным домом.

ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" является управляющей организацией, одной из основных целей деятельности которой, является сбор с населения платы за оказываемые коммунальные услуги и услуги по управлению многоквартирными домами. Деятельность управляющей организации возлагает на нее обязанность организовать свою работу таким образом, чтобы иметь возможность защитить свои интересы и интересы добросовестных граждан в соответствии с договором управления. Оплата этой деятельности предусмотрена путем получения соответствующего вознаграждения по договору управления. Представление интересов собственников, в том числе, защита их прав - одна из функций управляющей организации, направленная на выполнение обязанностей по надлежащему содержанию общего имущества.

Привлекая иное лицо за плату к участию в деятельности, управляющая организация фактически перелагает на представителя свои функции по управлению многоквартирным домом.

На основании изложенного с учетом требований статьи 100 ГПК РФ, судебная коллегия не может признать понесенные управляющей организацией расходы на оплату услуг представителя разумными, правовые основания для их взыскания с выигравшей стороны отсутствуют, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 27 июля 2016 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ОАО "Управляющая организации многоквартирными домами Ленинского района" о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Председательствующий

Судьи