Апелляционное определение СК по административным делам Ярославского областного суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 33а-7211/2016

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Ломтевой Л.С.,

судей Федотовой Н.П., Парменычевой М.В.

рассмотрела в г. Ярославле 20 сентября 2016 года

административное дело по частной жалобе Отдела по городу Рыбинску и Рыбинскому району Военного комиссариата Ярославской области на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 04 августа 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с Военного комиссариата Ярославской области в пользу Кузнецова А.С. судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Федотовой Н.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Кузнецов А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Военного комиссариата Ярославской области на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей. В обоснование требований указано, что решением Рыбинского городского суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным решение призывной комиссии городского округа город Рыбинск от ДД.ММ.ГГГГ N в части признания Кузнецова А.С. не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, на основании п. 1.1 ст. 28 ФЗ от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", на военный комиссариат ЯО (отдел по г. Рыбинску и Рыбинскому району) возложена обязанность выдать Кузнецову А.С. военный билет как лицу, зачисленному в запас. Решение суда вступило в законную силу.

Судом постановленоуказанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с необоснованностью, нарушением процессуальных норм.

Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ.

В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение расходов на оплату услуг представителя осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Из материалов дела следует, что интересы Кузнецова А.С. в данном деле представлял адвокат Лаптев А.Н.

Кузнецов А.С. понес расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты" рублей, протоколами судебных заседаний. Доводы жалобы о неподтвержденности судебных расходов судебная коллегия считает не основанными на материалах дела.

Частично удовлетворяя требование о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции принял во внимание характер и сложность дела, объем выполненной представителем работы - участие в 4-х судебных заседаниях, время рассмотрения дела в суде и пришел к выводу об уменьшении заявленной ко взысканию суммы до "данные изъяты" рублей.

Судебная коллегия с указанным выводом суда согласна, поскольку он основан на правильном применении норм права, сделан с учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера спора, степени и сложности дела, объема оказанных заявителю юридических услуг.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при оспаривании решения призывной комиссии к участию в деле может быть привлечен и военный комиссариат, который является территориальным органом Министерства обороны Российской Федерации и организует призыв на военную службу.

В силу п. 7 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" компенсация расходов, понесенных организациями и гражданами в связи с исполнением настоящего Федерального закона, является расходным обязательством Российской Федерации и осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, призыв граждан Российской Федерации является одной из форм осуществления воинской обязанности, проведение которого организует военный комиссариат через свои отделы в муниципальных районах и городских территориях за счет средств федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, судом обоснованно взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя с военного комиссариата Ярославской области.

Выводы суда являются обоснованными, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 04 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Отдела по городу Рыбинску и Рыбинскому району Военного комиссариата Ярославской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи