Постановление Ярославского областного суда от 13 октября 2016 г. по делу N 4А-422/2016

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,

рассмотрев жалобу Курбатова Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 26 мая 2016 года, которым

Курбатов Е.В., ... года рождения, уроженец ... ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

и на решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 12 августа 2016 года, которым названное постановление оставлено без изменения,

установил:

3 мая 2016 года в 02.51 час. на ул. ... , водитель Курбатов Е.В., управлявший транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... , с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

В жалобе Курбатов Е.В. просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как транспортным средством в момент ДТП он не управлял.

Указывает, что "никто не видел непосредственно факта управления им транспортным средством в момент ДТП"; в тоже время свидетель ФИО1 подтвердила, что именно она была за рулем автомобиля и совершила ДТП.

Ссылается, что в материалах дела отсутствует протокол об административном правонарушении по факту ДТП. Оспаривает объяснения ФИО2 и ФИО3, дает объяснениям указанных лиц свою оценку.

Считает, что у сотрудников полиции не было законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует указание на обстоятельства, послужившие законным основанием для направления его на медицинское освидетельствование.

Ссылается, что без его участия были составлены "определение об отказе в возбуждении дела об административном производстве, схема ДТП, сведения о водителях", в указанных документах его подпись отсутствует. Обращает внимание на время ДТП, указанное в постановлении, на исправления, допущенные в процессуальных документах, которые не удостоверены.

Проверив дело об административном правонарушении, административный материал по факту ДТП, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Событие административного правонарушения и виновность Курбатова Е.В. в его совершении установлена.

Виновность Курбатова Е.В. подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями свидетеля ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО2, другими материалами дела. Мировым судьей в судебном заседании был также исследован административный материал по факту ДТП, имевшего место 3 мая 2016 года у дома ... , а также просмотрена видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле. Собранные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы аналогичны ранее занимаемой позиции Курбатова Е.В., которая правильно оценена мировым судьей, выводы суда в постановлении мотивированы.

Утверждение Курбатова Е.В. о том, что транспортным средством он не управлял, обоснованно признано несостоятельным, опровергается показаниями свидетеля ФИО4, объяснениями ФИО5, которые изложены в постановлении мирового судьи и правильно оценены им с приведением в постановлении соответствующих мотивов. Правильная оценка дана и показаниям свидетеля ФИО1, выводы судьи в постановлении также мотивированы.

Вывод суда о том, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, процедура направления на медицинское освидетельствование соблюдена, в постановлении мотивирован, является обоснованным, соответствует имеющимся в деле данным.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, указанных в данном акте, Курбатов Е.В. отказался пройти освидетельствование, о чем свидетельствует его подпись в данном документе.

Вопреки указанию в жалобе, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Курбатова Е.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Курбатов Е.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует его подпись в данном протоколе.

Указанные процессуальные действия были совершены с применением видеозаписи.

Допущенные исправления, на что обращается внимание в жалобе, касаются последней цифры в номере дома, где проживает Курбатов Е.В.; они обоснованно признаны мировым судьей несущественными, так как на юридически значимые обстоятельства, которые подлежат доказыванию по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не влияют.

Иные доводы, касающиеся документов в административном материале по факту ДТП, времени ДТП, на которые обращается внимание в жалобе Курбатова Е.В., также правильно оценены мировым судьей, выводы судьи в постановлении мотивированы.

Совершенное Курбатовым Е.В. административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; административное наказание назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от 26 мая 2016 года и решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 12 августа 2016 года в отношении Курбатова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу Курбатова Е.В. - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В.Н. Ананьев