Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.
судей областного суда Радкевича А.Л., Лапшиной Л.Б.
при секретаре Маймаковой А.И.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по частной жалобе представителя Говорова А.В. - Калимуллина Р.Р. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2016 года об отмене мер по обеспечению иска
УСТАНОВИЛА:
Говорова И.А. и Говоров А.В. обратились в суд с заявлениями о снятии ареста с имущества, наложенного судом в рамках гражданского дела по иску Говоровой И.А. к Говорову А.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2016 года заявления сторон удовлетворены частично, суд отменил меры обеспечения в виде ареста земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" и жилого дома литер Г, расположенных по адресу: "адрес" в остальной части в удовлетворении заявлений отказал.
В частной жалобе представитель Говорова А.В. ставит вопрос об отмене определения суда и удовлетворении его заявления об отмене обеспечительных мер в полном объеме.
Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя Говорова А.В. - Калимуллина Р.Р., поддержавшего жалобу, представителя Говоровой И.А. - Задорожную И.И., возражавшую по доводам жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2016 исковые требования Говоровой И.А. к Говорову А.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично. Брак между сторонами расторгнут и произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами: признано за Говоровой И.А. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" по ул. "адрес" и соответственно признано за Говоровым А.В. право собственности на 1/2 долю данного земельного участка; выделен автомобиль марки "данные изъяты" 2008 года выпуска в собственность Говорову А.В. и с него в пользу Говоровой И.А. взыскана денежная компенсация в размере 1/2 стоимости данного автомобиля в сумме "данные изъяты"
Решение суда вступило в законную силу. При отмене мер обеспечения в виде ареста земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" и жилого дома литер Г, расположенных по адресу: "адрес" суд исходил из того, что обе стороны настаивают на отмене данных мер и снятие ареста необходимо для исполнения решения суда. Отказывая в удовлетворении заявления в части отмены ареста с жилого дома с кадастровым номером "данные изъяты" по адресу: "адрес" и автомобиля марки "данные изъяты" суд указал, что оснований для отмены мер обеспечения в данной части не имеется, поскольку решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено, меры по обеспечению иска не отпали.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда в части отказа в отмене мер обеспечения в виде ареста автомобиля "данные изъяты" и полагает доводы частной жалобы в данной части несостоятельными, поскольку указанный автомобиль решением суда был признан общим совместным имуществом супругов и выделен в собственность Говорову А.В., с которого в пользу истца взыскана компенсация за автомобиль в размере "данные изъяты" Как установлено судом решение суда в данной части в полном объеме ответчиком Говоровым А.В. не исполнено, в связи с чем, в силу статьи 144 ГПК РФ, данная обеспечительная мера в виде ареста автомобиля сохраняет свое действие до исполнения решения суда и оснований для отмены этой меры обеспечения и снятия ареста с автомобиля не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающими внимание доводы частной жалобы в части необоснованного отказа в отмене мер обеспечения в виде ареста жилого дома с кадастровым номером "данные изъяты" по адресу: "адрес" по следующим основаниям.
Из материалов дела, судебного решения следует, что истцом Говоровой И.А. были заявлены требования о признании данно
