Решение Московского областного суда от 18 октября 2016 г. по делу N 21-2107/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельниковой С. Б. на постановление Серпуховского городского суда от 26 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Мельниковой С. Б.

заслушав пояснения Мельниковой С. Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 26 сентября 2016 года

МЕЛЬНИКОВА С. Б., "данные изъяты" года рождения, уроженка Московской области, проживающая по адресу: "данные изъяты",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Мельникова С.Б. принесла на него жалобу, в которой указывает, что к ответственности она привлечена необоснованно, с нарушением требований закона.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд второй инстанции оснований для отмены постановления и освобождения Мельниковой С.Б. от ответственности не усматривает.

Как следует из материалов дела, 25.07.2016 в 13 часов 00 минут по адресу: "данные изъяты", Площадь Ленина, "данные изъяты", водитель Мельникова С.Б., в нарушение требований п. 12.4 ПДД РФ, произвела стоянку транспортного средства ближе 5 м до пешеходного перехода.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении. Действия Мельниковой С.Б. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения Мельниковой С.Б. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированного указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра транспортного средства, и другими доказательствами по делу, включая видеозапись.

Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

Наказание назначено по общим правилам, установленным КоАП РФ, в рамках санкции ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ.

По смыслу ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии либо отсутствии вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении вмененного административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Московский областной суд, Мельникова С.Б. не оспаривает факта парковки автомашины в указанном выше месте на расстоянии менее 5 метров до пешеходного перехода.

На это же обстоятельство Мельникова С.Б. указала, давая пояснения в Московском областном суде.

Между тем, доводы жалобы Мельниковой С.Б. фактически сводятся к обжалованию действий сотрудников ГИБДД при задержании ее транспортного средства, что не имеет юридического значения для проверки обоснованности судебного решения о привлечении Мельниковой С.Б к ответственности за осуществление стоянки ее автомашины в нарушение п.12.4 ПДД РФ ближе 5 м до пешеходного перехода. Действия сотрудников ГИБДД не относятся к предмету доказывания по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, поскольку не оказывают влияние на разрешение вопроса о виновности либо невиновности Мельниковой С.Б. в связи с чем, оценке в его рамках не подлежат.

Жалоба Мельниковой С.Б. не содержит правовых аргументов, указывающих на незаконность привлечения ее к ответственности по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в связи с чем, суд второй инстанции отклоняет приведенные доводы, как не опровергающие выводы должностного лица и суда первой инстанции.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, которые являлись бы самостоятельным и безусловным основанием к отмене постановленных по делу решений, при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Серпуховского городского суда от 26 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Мельниковой С. Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко