Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельниковой С. Б. на постановление Серпуховского городского суда от 26 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Мельниковой С. Б.
заслушав пояснения Мельниковой С. Б.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 26 сентября 2016 года
МЕЛЬНИКОВА С. Б., "данные изъяты" года рождения, уроженка Московской области, проживающая по адресу: "данные изъяты",
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с принятым решением, Мельникова С.Б. принесла на него жалобу, в которой указывает, что к ответственности она привлечена необоснованно, с нарушением требований закона.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд второй инстанции оснований для отмены постановления и освобождения Мельниковой С.Б. от ответственности не усматривает.
Как следует из материалов дела, 25.07.2016 в 13 часов 00 минут по адресу: "данные изъяты", Площадь Ленина, "данные изъяты", водитель Мельникова С.Б., в нарушение требований п. 12.4 ПДД РФ, произвела стоянку транспортного средства ближе 5 м до пешеходного перехода.
По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении. Действия Мельниковой С.Б. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Факт совершения Мельниковой С.Б. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированного указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра транспортного средства, и другими доказательствами по делу, включая видеозапись.
Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.
Наказание назначено по общим правилам, установленным КоАП РФ, в рамках санкции ч. 3 ст.12.19 КоАП РФ.
По смыслу ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии либо отсутствии вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении вмененного административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Московский областной суд, Мельникова С.Б. не оспаривает факта парковки автомашины в указанном выше месте на расстоянии менее 5 метров до пешеходного перехода.
На это же обстоятельство Мельникова С.Б. указала, давая пояснения в Московском областном суде.
Между тем, доводы жалобы Мельниковой С.Б. фактически сводятся к обжалованию действий сотрудников ГИБДД при задержании ее транспортного средства, что не имеет юридического значения для проверки обоснованности судебного решения о привлечении Мельни
