Определение Московского областного суда от 18 октября 2016 г. по делу N 21-2118/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Солдатенкова Я. Б. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 29 июля 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление старшего инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО от 04 марта 2016 года и решение командира 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО от 26 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Солдатенкова Я. Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО от 04 марта 2016 года

СОЛДАТЕНКОВ Я. Б., "данные изъяты" года рождения, уроженец Московской области, гражданин РФ, проживающий в "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением командира 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО от 26 марта 2016 года постановление оставлено без изменения.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 29 июля 2016 года в удовлетворении жалобы на указанное выше постановление было отказано.

11 августа 2016 года Солдатенковым Я.Б. через городской суд была подана жалоба на решение городского суда Московской области от 29 июля 2016 года.

8 сентября 2016 года жалоба Солдатенкова Я.Б. рассмотрена. Решением Московского областного суда от указанного числа решение Мытищинского городского суда оставлено без изменений, в удовлетворении жалобы отказано. Данное дело рассмотрено в присутствии защитника Солдатенкова Я.Б. - Солдатенковой Е.К.

Одновременно, 11 августа 2016 года вышеуказанным гражданином эта же жалоба была подана непосредственно в Московский областной суд, которая поступила 30 августа 2016 года и была направлена в Мытищинский городской суд для приобщения к материалам дела об административном правонарушении. Как следует из текста жалоб, они аналогичны.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Учитывая, что законность обжалуемого решения по настоящему делу об административном правонарушении по жалобе Солдатенкова Я.Б. проверена Московским областным судом с вынесением соответствующего решения и оно вступило в законную силу, данное обстоятельство исключает возможность повторного рассмотрения той же жалобы Солдатенкова Я. Б. в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Солдатенкова Я. Б. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 29 июля 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление старшего инспектора ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО от 04 марта 2016 года и решение командира 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО от 26 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Солдатенкова Я. Б., прекратить, дело возвратить в Мытищинский городской суд.

Судья Е.А. Фенко