Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 04 октября 2016 г. по делу N 22-6918/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей Савиловой О.И., Петровой О.В.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Григорян В.Э.,

адвокатов Бернацкой Н.В., Хотимчук Ю.В.,

осужденных Мамуля Артема Александровича, Жаворонковой Ольги Викторовны,

при секретаре Ф.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Мамуль А.А., Жаворонковой О.В. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 10 августа 2016г., которым

Есина Наталия Юрьевна, "данные изъяты".р., уроженка г "данные изъяты", гражданка РФ, проживающая: "данные изъяты" образование высшее, незамужняя, работающая ИП Денисов А.А. техником жилищного участка, не судимая,

осуждена по п."б" ч.3 ст.171.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года и возложением дополнительных обязанностей - встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Шаранков Степан Николаевич, "данные изъяты".р., уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, проживающий: "данные изъяты", образование среднее специальное, женатый, имеющий троих детей, не работающий, не судимый,

осуждена по п."б" ч.3 ст.171.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и возложением дополнительных обязанностей - встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Шевчук Нелли Сергеевна, "данные изъяты".р., уроженка "данные изъяты", гражданка РФ, проживающая: "данные изъяты", образование высшее, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающая, не судимая,

осуждена по п. "б" ч.3 ст.171.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и возложением дополнительных обязанностей- встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном специализированном органе, в дни, установленные данным органом.

Мамуль Артем Александрович, "данные изъяты".р., уроженец "данные изъяты", гражданин Р.Белорусь, проживающий: "данные изъяты", образование среднее специальное, холостой, не работающий, не судимый,

осуждена по п."б" ч.3 ст.171.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Козинов Андрей Петрович, "данные изъяты".р., уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, проживающий: "данные изъяты", образование среднее, женатый, имеющий двоих малолетних детей, не работающий, судимый: 1) 22.01.2004г. Центральным районным судом г.Тулы по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился 25.12.2007г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 10 дней, 2) 21.09.2009г. Ленинским районным судом Тульской области по ч.3 ст.30 - п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.ст. 70, 79 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился в сентябре 2012г. по отбытию срока наказания,

осуждена по п."б" ч.3 ст.171.2 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Жаворонкова Ольга Викторовна, "данные изъяты".р., уроженка "данные изъяты", гражданка Р.Украина, проживающая: "данные изъяты", образование неоконченное высшее, незамужняя, имеющая малолетнего ребенка, не работающая, не судимая,

осуждена по п."б" ч.3 ст.171.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Савиловой О.И., выступление адвокатов Хотимчук Ю.В., Бернацкой Н.В. и осужденных Мамуль А.А., Жаворонковой О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора апелляционного отдела Григорян В.Э., полагавшей приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Одинцовского городского суда Московской области Есина Н.Ю., Шаранков С.Н., Мамуль А.А., Козинов А.П., Жаворонкова О.В. каждый признан виновным в совершении незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере; Шевчук Н.С. признан виновным в совершении незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление совершено в г.Одинцово Московской области в период времени с 01.08.2015г. до 03.09.2015г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании все подсудимые признали свою вину и согласились с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мамуль А.А., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации действий содеянного, считает приговор суда несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагал, что суд не в должной мере учел отсутствие судимостей ранее, раскаяние в содеянном, наличие родителей предпенсионного возраста, которые нуждаются в помощи, ухудшение здоровья матери, а также его молодой возраст и роль в совершенном преступлении. Не учтено, что ущерб никому не причинен. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденная Жаворонкова О.В. не согласилась с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает суд учел не в полной мере в качестве смягчающих обстоятельств семейные обстоятельства - наличие хронического заболевания у малолетнего ребенка, престарелую мать, которые нуждаются в помощи и поддержке, а также слушание дела в особом порядке, положительные характеристики, отсутствие судимостей, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В возражениях на жалобы первый заместитель Одинцовского городского прокурора Логинова Е.В. полагала приговор суда законным и обоснованным. Все указанные в апелляционных жалобах осужденных Мамуля А.А. и Жаворонковой О.В. обстоятельства, связанные с их личностями, были учтены судом при назначении наказания. Просит приговор суда оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении всех осужденных, в том числе Жаворонковой О.В. и Мамуля А.А., постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольно заявленных после консультации с защитниками ходатайств подсудимых, которые согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласились подсудимые.

Действия Мамуля А.А. и Жаворонковой О.В. верно квалифицированы по п."б" ч.3 ст.171.2 УК РФ как совершение незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб осужденных о несправедливости назначенных им наказаний.

Наказание Жаворонковой О.В. и Мамулю А.А. назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, а также с соблюдением правил ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей, имущественное положение.

Признал в полной мере и принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств Мамулю А.А. и Жаворонковой О.В. - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие близких родственников, которым они оказывают помощь. Отдельно Жаворонковой О.В. учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка, страдающего хроническими заболеваниями, Мамулю А.А. его молодой возраст, а также роль каждого из них в совершении группового преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учтены Мамулю А.А. и Жаворонковой О.В.: отсутствие судимостей, не нахождение на учетах у нарколога и психиатра, положительные характеристики по месту жительства.

Каких-либо иных исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мамулем А.А. и Жаворонковой О.В. преступления, не установлено и в жалобах не приведено. Назначенное осужденным наказание является справедливым, оснований для изменения приговора в части назначенного срока, по доводам апелляционных жалоб осужденных судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия также считает, что суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о невозможности исправления данных осужденных, которые являлись гражданами других государств без постоянного места работы и законного источника доходов, без изоляции от общества, с учетом тяжести содеянного и обстоятельств по настоящему уголовному делу, и поэтому правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Все изложенные в апелляционных жалобах обстоятельства суду были известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрение дела, постановление приговора и назначение осужденным наказания, судебная коллегия не усматривает, и как следствие оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 10 августа 2016г. в отношении Мамуль А.А., Жаворонковой О.В., Козинова А.П., Есиной Н.Ю., Шаранкова М.Н., Шевчук Н.С. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Мамуль А.А., Жаворонковой О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в установленном законом порядке.

Председательствующий: М.А. Пешков

Судьи О.И. Савилова

О.В. Петрова