Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 июня 2016 г. по делу N 33-17574/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Савельева А.И.

судей - Беленкова В.И., Аверченко Д.Г.,

при секретаре - Цепилове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июня 2016г. апелляционную жалобу Журавлева О.Н. на решение Реутовского городского суда Московской области от 11 апреля 2016г. по делу по иску Журавлева О. НикО.ча к Журавлевой О. В. о расторжении брака и по иску Журавлевой О. В. к Журавлеву О. НикО.чу о разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И., объяснения представителя истца Журавлева О.Н.- Иванова В.В., судебная коллегия

Установила:

Журавлев О.Н. обратился в суд с иском к Журавлевой О.В., в котором просит расторгнуть брак, зарегистрированный "данные изъяты" Реутовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись "данные изъяты".

Требования мотивированы тем, что брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшее сохранение семьи невозможно.

Журавлева О.В. предъявила к Журавлеву О.Н. исковые требования о разделе совместно нажитого в браке имущества и, с учетом уточненных требований (л.д. 206-208), просит взыскать с Журавлева О.Н. денежные средства в размере "данные изъяты", из которых: "данные изъяты" - за проданный автомобиль, "данные изъяты" - 1/2 часть денежных средств, хранившаяся на рублевом счете, и "данные изъяты" - 1/2 часть суммы в рублях по курсу ЦБ РФ, хранившаяся на валютном счете, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Представитель истца иск о расторжении брака поддержал.

Ответчица и представитель ответчицы исковые требования о расторжении брака признали. Поддержали исковые требования о разделе совместно нажитого в браке имущества, указав, что супружеские отношения были прекращены с июля 2013 г., приобретенный в браке автомобиль был продан Журавлевым О.Н. "данные изъяты", денежные средства не были потрачены на нужды семьи. Находящиеся на счетах денежные средства после июля 2013 г. Журавлев О.Н. тратил на свои личные нужды.

Представитель ответчика по иску Журавлева О.Н. иск не признал, ссылаясь на то, что семья распалась весной 2015 г., истребуемые Журавлевой О.В. денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Представитель третьих лиц - ООО "Вормхолс" и ООО "Ворхолмвнедрение" - оставил решение на усмотрение суда.

Решением Реутовского городского суда Московской области от 11 апреля 2016 года исковые требования Журавлева О.Н. были удовлетворены, исковые требования Журавлевой О.В. так же были удовлетворены.

В апелляционной жалобе Журавлев О.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность и незаконность его выводов.

Представитель истца Журавлева О.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Удовлетворяя исковые требования Журавлева О.Н. и Журавлевой О.В., суд обоснованно исходил из положений ст.ст. 22, 23, 34, 35, 38, 39 СК РФ; п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998г. N15 (в ред. от 06.02.2007г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"; ст.ст. 56, 98 ГПК РФ и правильно установилобстоятельства дела.

Суд установил, что в период брака сторонами приобретен автомобиль марки "данные изъяты", 2008 г. выпуска, на имя Журавлева О.Н. в АО "Раффайзенбанк" открыт текущий счет в рублях РФ "данные изъяты" и текущий счет в долларах США "данные изъяты".

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Семейные отношения между супругами были прекращены в июле 2013 г.

Указанное обстоятельство следует, прежде всего, из заявлений Журавлева О.Н., направленных в адрес Министерства образования Московской области, искового заявления, поданного Журавлевым О.Н. в Реутовский городской суд Московской области о нечинении препятствий к общению с несовершеннолетним ребенком и определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, протокола судебного заседания от 24.09.2015 г., в ходе которого на вопрос председательствующего Журавлев О.Н. сообщил, что брачные отношения с ответчиком прекращены в июле 2013 г. (л.д. 59), замечания на протокол судебного заседания Журавлевым О.Н. не подавались.

Факт прекращения семейных отношений между супругами в июле 2013 г. подтвердил суду свидетель Громаков В.А.

Показания свидетелей Журавлевой А.Г. и Умурзакова Р.Ш. указанный факт не опровергают.

Судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции относительно того, что поездки Журавлева О.Н. с женой и ребенком на несколько дней на отдых в Турцию в августе 2014 г. и в "Курорт-парк "Союз" МИД России" в декабре 2014 г. не являются достаточным доказательством наличия семейных отношений.

Из выписки по счету клиента на имя Журавлева О.Н. за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" (л.д. 218-257) усматривается, что с октября 2013 г. Журавлев О.Н. перечисляет на имя Журавлевой О.В. денежные средства в размере 25% заработной платы на содержание ребенка Журавлева Д.О., что также является подтверждением отсутствия общего семейного бюджета.

По состоянию на 01.07.2013 г. остаток денежных средств на счете в рублях РФ "данные изъяты" составлял "данные изъяты", на текущем счете в долларах США "данные изъяты" - "данные изъяты" (л.д. 69).

15.12.2014 г. между ООО "Реутов-моторс" и Журавлевым О.Н. был заключен Договор "данные изъяты" купли-продажи автомототранспортного средства, по условиям которого Журавлев О.Н. продал ООО "Реутов-моторс" автомобиль марки "данные изъяты", 2008 г. выпуска, за "данные изъяты" (л.д. 81-83).

Судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что данные денежные средства являются общим имуществом супругов и подлежат разделу в равных долях, в связи с чем, 1/2 доля денежных средств в общей сумме "данные изъяты", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" подлежат взысканию с Журавлева О.Н. в пользу Журавлевой О.В.

Журавлева О.В. признала исковые требования Журавлева О.Н. о расторжении брака.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции.

Судом правильно определены правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Реутовского городского суда Московской области от 11 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Журавлева О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -