Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 33-19341/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного

суда в составе:

председательствующего судьи Шевчук Т.В.,

судей Шишкина И.В., Шипилова Т.А.,

при секретаре Климовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2016 года апелляционную жалобу К. на решение Луховицкого районного суда Московской области от 12 апреля 2016 года по делу по иску К. к ГУ УПФ РФ N 37 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

К. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ N 37 по г. Москве и Московской области, в котором просил признать решение Комиссии от 27.01.2016г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости по пп. 3 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", обязать назначить страховую пенсию по старости с сохранением пенсии по инвалидности с 16.01.2016г.

Требования мотивированы тем, что истец принимал участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и выдано удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. 17.05.1994г. в связи с ухудшением состояния здоровья и результатами освидетельствования во ВТЭК установлена II группа инвалидности по причине "увечье, полученное при исполнении обязанностей военной службы, связанное с аварией на Чернобыльской АЭС". При дальнейших переосвидетельствованиях 14.04.1999г. и 10.05.2001г. названная группа инвалидности подтверждена с утратой профессиональной трудоспособности на 80%. С 1994г. истцу назначена и выплачивается пенсия по инвалидности. 14.01.2016г. при достижении истцом возраста 55 лет он обратился в ГУ УПФ РФ N 37 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 3 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с сохранением пенсии по инвалидности. Решением Комиссии от 27.01.2016г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано из-за отсутствия требуемого страхового стажа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Решением Луховицкого районного суда Московской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

Судом установлено, что в период с 28.07.1986г. по 10.09.1986г. К. принимал участие в ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС в составе воинской части 68426.

17.05.1994г. в связи с ухудшением состояния здоровья и результатами освидетельствования во ВТЭК установлена II группа инвалидности по причине "увечье, полученное при исполнении обязанностей военной службы, связанное с аварией на Чернобыльской АЭС". Выдано удостоверение инвалида, перенесшего лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием серии Б N 002460. С 1994г. истцу назначена и выплачивается пенсия по инвалидности.

14.01.2016г. при достижении истцом возраста 55 лет он обратился в ГУ УПФ РФ N 37 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 3 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с сохранением пенсии по инвалидности. Решением Комиссии от 27.01.2016г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано из-за отсутствия требуемого страхового стажа 25 лет.

Как указано в решении Комиссии по назначению пенсий страховой стаж истца, согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, военном билете, аттестате, составляет 19 лет 00 месяцев 21 день

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 29 Закона от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гарантируется назначение пенсий военнослужащим и приравненным к ним по пенсионному обеспечению лицам, лицам начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов государственной безопасности, органов гражданской обороны, военнообязанным, призванным на специальные и проверочные сборы, направленным и командированным для работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС и при этом исполнявшим обязанности военной службы (служебные обязанности), ставшим инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для граждан, ставших инвалидами вследствие военной травмы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на одновременное получение двух пенсий предоставляется гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы. Им могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная подпунктом 1 пункта 2 (с применением пункта 3 и пункта 5) статьи 15 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости.

На основании п. 2 ст. 4 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и трудовой пенсии (части трудовой пенсии), установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона (мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет), инвалидам вследствие военной травмы: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

С 01 января 2015 года вступил в силу новый пенсионный закон "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 36 приведенного Закона со дня его вступления в силу Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона о страховых пенсиях в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 инвалидам вследствие военной травмы мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Из содержания приведенных правовых норм, регулирующих пенсионное обеспечение граждан, пострадавших от радиационного воздействия и ставших инвалидами вследствие военной травмы, следует, что в данном случае назначение досрочной пенсии на основании Федерального закона "О страховых пенсиях" может быть осуществлено при условии, если гражданин к моменту такого назначения достиг возраста 55 лет, имеет страховой стаж 25 лет и является получателем государственной пенсии по инвалидности, предусмотренной Федеральным законом о государственном пенсионном обеспечении.

Таким образом, постановляя решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами законов, исследованными при рассмотрении дела доказательствами, установив, что к моменту обращения в пенсионный орган с заявлением за назначением второй пенсии истец достиг возраста 55 лет и имеет страховой стаж 19 лет 21 день, пришел к правильному выводу, что правовых оснований для назначения К. второй пенсии, предусмотренной пп. 3 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с сохранением пенсии по инвалидности не имеется.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, полагает их законными, основанными на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иную оценку установленных судом обстоятельств, что не может служить основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Луховицкого районного суда Московской области от 12 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи