Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 сентября 2016 г. по делу N 33-24832/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Шишкина И.В., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Родиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2016 года апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ N 15 по г. Москве и Московской области на решение Раменского городского суда Московской области от 18 апреля 2016 года по делу по иску А. к ГУ УПФ РФ N 15 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения представителя истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Артёменко В.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ N 15 по г. Москве и Московской области и, уточнив требования, просил включить в специальный стаж периоды работы с 01.04.1997г. по 13.01.2008г. в должности инженера 2 к в АТО11, с 14.01.2008г. по 17.04.2015г. в должности начальника бригады авиационно-технического отделения на Жуковском летно-испытательной доводочной базе филиала ПАО "Туполев", за исключение отпусков без сохранения заработной платы, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 17.04.2015г.

Требования мотивированы тем, что 17.04.2015г. истец обратился в ГУ УПФ РФ N 15 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп. 15 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 17.07.2015г. в назначении досрочной страховой пенсии истцу отказано, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа работы по непосредственному обслуживанию гражданских судов гражданской авиации. В бесспорном порядке в специальный стаж истца включены периоды работы с 17.04.1984г. по 31.10.1988г. и с 03.04.1989г. по 31.03.1997г. Страховой стаж на момент обращения истца, согласно протоколу заседания комиссии от 17.07.2015г. N 1641 составляет 12 лет 11 месяцев 29 дней, стаж работы по непосредственному обслуживанию воздушных судом гражданской авиации составляет 10 лет 07 месяцев 17 дней.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ПАО "Туполев" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Раменского городского суда Московской области от 18.04.2016г. исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ГУ УПФ РФ N 15 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж период работы с 02.02.2001г. по 13.01.2008г. в должности инженера по эксплуатации, инженера по планеру, авиатехника Жуковской летно-испытательной и доводочной базы филиала ПАО "Туполев" за исключением отпусков без сохранения заработной платы, с 14.01.2008г. по 14.04.2015г. в должности начальника бригады Жуковской летно-испытательной и доводочной базы филиала ПАО "Туполев" за исключением отпуска без сохранения заработной платы в марте 2011г., назначить досрочную страховую пенсию по старости с 17.04.2015г.

Не согласившись с решением суда в части удовлетворенных требований, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

Судом установлено, что 17.04.2015г. истец обратился в ГУ УПФ РФ N 15 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп. 15 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 17.07.2015г. в назначении досрочной страховой пенсии истцу отказано, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа работы по непосредственному обслуживанию гражданских судов гражданской авиации.

В бесспорном порядке в специальный стаж истца включены периоды работы с 17.04.1984г. по 31.10.1988г. и с 03.04.1989г. по 31.03.1997г. Страховой стаж на момент обращения истца, согласно протоколу заседания комиссии от 17.07.2015г. N 1641 составляет 12 лет 11 месяцев 29 дней, стаж работы по непосредственному обслуживанию воздушных судом гражданской авиации составляет 10 лет 07 месяцев 17 дней.

В стаж работы истца не засчитаны периоды с 01.04.1997г. по 13.01.2008г. в должности инженера 2 к в АТО11, с 14.01.2008г. по 17.04.2015г. в должности начальника бригады авиационно-технического отделения на Жуковском летно-испытательной доводочной базе филиала ПАО "Туполев", за исключение отпусков без сохранения заработной платы.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

В соответствии с пп. "з" п. 1 Постановления Правительства от 16.07.2014г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации применяется Список должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991г. "459 "Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением".

В силу п. 3 указанного Постановления Правительства от 16.07.2014г. N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002г. " 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а периодов работы, указанных в п. п. 13 - 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", - применяются соответствующие положения п. п. 9 и 11 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 11.12.1987г. N 1412 "О дальнейшем улучшении пенсионного обеспечения работников гражданской авиации", - для исчисления периодов соответствующей работы, имевшей место до 01.01.1992г. и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991г. N 459 "Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением", - для исчисления периодов соответствующих работ, имевших место до 01.01.2002г.

Согласно Списку должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991г. N 459 право на льготное пенсионное обеспечение установлено для авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований, мастера всех наименований, инженеры всех наименований, начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов, работающие полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно - испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР И КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно - исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как следует из копии трудовой книжки, истец в период времени с 01.02.2001г. по 13.01.2008г. работал в должностях инженера по эксплуатации, инженера по планеру, авиатехника, старшего авиатехника, а в период с 14.01.2008г. по 14.04.2015г. в должности начальника бригады Жуковской летно-испытательной и доводочной базы в АТО-11, являющееся обособленным комплексом производственных и функциональных структур Жуковской летно-испытательной и доводочной базы филиала ПАО "Туполев" (п. 1.1. Положения Авиационно-технического отделения). Деятельность Жуковской летно-испытательной и доводочной базы филиала ПАО "Туполев" связана с разработкой авиационной техники, в том числе авиационной техники двойного назначения, что подтверждается лицензией от 05.08.2002г. N 1484 и сертификатом соответствии N ВР04.1.8873-2015.

В материалах дела представлена справка от 24.08.2015г. N 148/к, согласно которой Артёменко В.В. работает в Жуковской летно-испытательной и доводочной базе филиала ПАО "Туполев" с 17.04.1984г. по настоящее время в указанный период истец занимался и занимается непосредственно оперативным и периодическим (гарантийным) аэродромным обслуживанием воздушных судом, относящихся к гражданской авиации - ТУ-134, ТУ-154, ТУ-204, ТУ-214, ТУ-334.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь представленными в деле справками работодателя, должностными инструкциями, сведений о вынесенных приказах в отношении истца обоснованно пришел к выводу, что трудовая деятельность Артёменко В.В. в спорные периоды была непосредственно связана обслуживанием воздушных судов гражданской авиации в течение полного рабочего дня.

Доводы апелляционной жалобы ответчика являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании действующего пенсионного законодательства и иной оценке доказательств характера работы истца, и не опровергают выводы суда о праве истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Раменского городского суда Московской области от 18 апреля 2016 года в обжалуемой части - в части обязания ГУ УПФ РФ N 15 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж включить в специальный стаж А. период работы с 02.02.2001г. по 13.01.2008г. в должности инженера по эксплуатации, инженера по планеру, авиатехника Жуковской летно-испытательной и доводочной базы филиала ПАО "Туполев" за исключением отпусков без сохранения заработной платы, с 14.01.2008г. по 14.04.2015г. в должности начальника бригады Жуковской летно-испытательной и доводочной базы филиала ПАО "Туполев" за исключением отпуска без сохранения заработной платы в марте 2011г., назначить досрочную страховую пенсию по старости с 17.04.2015г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ N 15 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи