Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 сентября 2016 г. по делу N 33-25174/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Шишкина И.В., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Ильине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2016 года апелляционную жалобу А. на решение Озерского городского суда Московской области от 23 июня 2016 года по делу по иску А. к ГУ УПФ РФ N 42 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ N 42 по г. Москве и Московской области, в котором просил признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 17.09.2015г. N 283 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" незаконным; включить в специальный стаж периоды работы с 24.04.1978г. по 06.10.1978г. в должности рулевого-моториста т/х "БТК-272" пристани Троицко-Печорска, с 03.07.1985г. по 31.10.1991г. в должности рулевого-моториста, штурмана- механика т/х "Колка" Латвийского речного пароходства, с 1808.1992г. по 30.04.1996г. в должности сменного капитана-механика т/х "Тайфун" Рижского морского порта, с 30.04.1996г. по 30.01.2001г. в должности капитана- механика т/х "Тайфун" ООО "Ривеко", с 01.03.2001г. по 10.12.2012г. в должности капитана -механика в т/х "Трикс" и "Николай Нечипоренко" в ООО "Ригас Кугю Бувятава".

Требования мотивированы тем, что 07.06.2015г. истец обратился в ГУ УПФ РФ N 42 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по старости по пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 17.09.2015г. N 283 в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано, ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В бесспорном порядке к зачету принято 2 года 1 месяц 28 дней. Во включении в специальный стаж периодов работы с 24.04.1978г. по 06.10.1978г. в должности рулевого-моториста т/х "БТК-272" пристани Троицко-Печорска, с 03.07.1985г. по 31.10.1991г. в должности рулевого-моториста, штурмана- механика т/х "Колка" Латвийского речного пароходства, с 1808.1992г. по 30.04.1996г. в должности сменного капитана-механика т/х "Тайфун" Рижского морского порта, с 30.04.1996г. по 30.01.2001г. в должности капитана- механика т/х "Тайфун" ООО "Ривеко", с 01.03.2001г. по 10.12.2012г. в должности капитана- механика в т/х "Трикс" и "Николай Нечипоренко" в ООО "Ригас Кугю Бувятава" пенсионным органом отказано.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Озёрского городского суда Московской области от 23.06.2016г. исковые требования удовлетворены частично. В специальный стаж истца включены периоды работы с 24.04.1978г. по 06.10.1978г. в должности рулевого-моториста т/х "БТК-272" пристани Троицко-Печорска, с 03.07.1985г. по 31.12.1990г. в должности рулевого моториста т/х "Стучка", штурманов- помощником механика Латвийского речного пароходства. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 01.01.1991г. по 31.10.1991г. в должности рулевого-моториста, штурмана- механика т/х "Колка" Латвийского речного пароходства, с 1808.1992г. по 30.04.1996г. в должности сменного капитана-механика т/х "Тайфун" Рижского морского порта, с 30.04.1996г. по 30.01.2001г. в должности капитана- механика т/х "Тайфун" ООО "Ривеко", с 01.03.2001г. по 10.12.2012г. в должности капитана -механика в т/х "Трикс" и "Николай Нечипоренко" в ООО "Ригас Кугю Бувятава", истец в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

Судом установлено, что 07.06.2015г. истец обратился в ГУ УПФ РФ N 42 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по старости по пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 17.09.2015г. N 283 в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано, ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

В бесспорном порядке к зачету принято 2 года 1 месяц 28 дней. Во включении в специальный стаж периодов работы с 24.04.1978г. по 06.10.1978г. в должности рулевого-моториста т/х "БТК-272" пристани Троицко-Печорска, с 03.07.1985г. по 31.10.1991г. в должности рулевого-моториста, штурмана- механика т/х "Колка" Латвийского речного пароходства, с 1808.1992г. по 30.04.1996г. в должности сменного капитана-механика т/х "Тайфун" Рижского морского порта, с 30.04.1996г. по 30.01.2001г. в должности капитана- механика т/х "Тайфун" ООО "Ривеко", с 01.03.2001г. по 10.12.2012г. в должности капитана- механика в т/х "Трикс" и "Николай Нечипоренко" в ООО "Ригас Кугю Бувятава" пенсионным органом отказано.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации утверждено постановление от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Согласно Списку N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. правом на досрочную пенсию по старости имеет плавсостав речного флота (кроме судом служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения): механики, мотористы и их помощники, старшие мотористы, машинисты, старшие машинисты.

В соответствии со Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" правом на назначение досрочной пенсии по старости в разделе XXVIII "Транспорт" подразделе 3 "Морской и речной флот" машинисты всех наименований (категория 23003010-13502) и мотористы всех наименований (категория - 23003010-14706).

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

19.01.2011 года вступил в силу Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о сотрудничестве в области социального обеспечения, подписанный в Риге 18.12.2007 года.

В соответствии со ст. 25 Договора, в случае если право на пенсию по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца, за выслугу лет работавшим в определенных профессиях возникло после вступления в силу настоящего Договора, то пенсия назначается и выплачивается в следующем порядке: 1) за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные до 1 января 1991 года на территории одной из Договаривающихся Сторон, пенсию назначает и выплачивает Договаривающаяся Сторона, на территории которой лицо проживает в момент обращения за пенсией, в соответствии с настоящим Договором; 2) за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные на территориях Договаривающихся Сторон после 1 января 1991 года, каждая Договаривающаяся Сторона исчисляет и выплачивает пенсию, соответствующую страховому (трудовому) стажу, приобретенному на ее территории, в соответствии с настоящим Договором. По желанию и на основании заявления граждан Договаривающихся Сторон им может устанавливаться пенсия согласно законодательству Договаривающейся Стороны, гражданами которой они являются, без применения положений настоящего Договора. Такой выбор является окончательным и пересмотру не подлежит.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в части в обязании ГУ УПФ РФ N 42 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж истца спорные периоды, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств уплаты страховых взносов в пенсионный орган и документов, подтверждающих наличие страхового стажа в спорные периоды в Латвийской Республике.

Доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК РФ в постановленном по делу решении, и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Озерского городского суда Московской области от 23 июня 2016 года в обжалуемой части - в части отказа в обязании ГУ УПФ РФ N 42 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж А. периоды работы с 01.01.1991г. по 31.10.1991г. в должности рулевого-моториста, штурмана- механика т/х "Колка" Латвийского речного пароходства; с 1808.1992г. по 30.04.1996г. в должности сменного капитана-механика т/х "Тайфун" Рижского морского порта; с 30.04.1996г. по 30.01.2001г. в должности капитана- механика т/х "Тайфун" ООО "Ривеко"; с 01.03.2001г. по 10.12.2012г. в должности капитана -механика в т/х "Трикс" и "Николай Нечипоренко" в ООО "Ригас Кугю Бувятава" оставить без изменения, апелляционную жалобу А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи