Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 октября 2016 г. по делу N 33-27088/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего - Савельева А.И.

судей - Беленкова В.И., Панцевич И.А.,

при секретаре - Прибылове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 октября 2016г. апелляционную жалобу Шамухина С.И. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 25 мая 2016 года по делу по иску Шамухина С. И. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения, возмещения величины значения утраты товарной стоимости транспортного средства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов(третьи лица Боброва А.С., Кириллова Н.В.).

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителя истца Шамухина С.И. и третьего лица Бобровой А.С.- Боброва П.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шамухин С.И. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" о взыскании расходов на восстановительный ремонт в сумме "данные изъяты", "данные изъяты" в счет возмещения величины значения утраты товарной стоимости, взыскании штрафа, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта - техника, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Шамухин С.И. указал, что "данные изъяты" в 08 часов 55 минут на 31 км. +940 м. ММК Рязано - "данные изъяты", принадлежащее истцу транспортное средство "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Бобровой А.С., стало участником дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП) с автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Кирилловой Н.В. В результате ДТП, вышеназванным транспортным средствам были причинены механические повреждения.

26.10.2015г. сотрудниками ГИБДД было вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Бобровой А.С. по с. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 08.12.2015г. постановление об административном правонарушении было отменено. Впоследствии производство по делу было прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. Полагая, что вина Бобровой А.С. в административном правонарушении не доказана, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

27.01.2016г. СПАО "Ингосстрах" отказал истцу в прямом возмещении убытков, поскольку страховая компания не нашла в действиях Кирилловой Н.В. (второго участника ДТП) вины в совершенном ДТП.

В судебном заседании представитель Шамухина С.И., действующий так же в интересах третьего лица Бобровой А.С. - Бобров П.А. требования искового заявления поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - СПАО "Ингострах", третье лицо - Кириллова Н.В. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 25 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований Шамухина С.И. было отказано.

В апелляционной жалобе Шамухин С.И. просит отменить решение суда как вынесенное незаконно и необоснованно. При этом указывает на то, что судом при вынесении решения не были исследованы и установлены все обстоятельства дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из положений ст.ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ; ст.ст. 1, 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002г. N40-ФЗ; ст. 56 ГПК РФ; материалы административного дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

Из материалов дела следует, что 26.10.2015г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Бобровой А.С., и автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Кирилловой Н.В.

В результате данного ДТП, вышеназванным транспортным средствам были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Бобровой А.С. была застрахована в СПАО "Ингосстрах", а водителя Кирилловой Н.В. - в ПАО "Росгосстрах".

Шамухин С.И.(собственник транспортного средства, которым управляла Боброва А.С.), реализуя закрепленное законом право, обратился в суд с иском к страховой компании СПАО "Ингосстрах", в которой застрахована гражданская ответственность Кирилловой Н.В., о возмещении ущерба, причиненного его транспортному средству, в порядке прямого возмещения убытков.

По результатам проверки материала по факту ДТП от "данные изъяты" сотрудниками ГИБДД было вынесено постановление об административном правонарушении от "данные изъяты" в отношении Бобровой А.С. по с. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 08.12.2015г. постановление "данные изъяты" от "данные изъяты" инспектора ДПС 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД России по Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении Бобровой А.С. отменено и дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение.

Основанием для вынесения такого решения послужили нарушения правил составления постановления о привлечении лица к административной ответственности.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД России по Московской области от "данные изъяты" производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что 29.01.2016г. Боброва А.С. повторно обратилась в 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД России по Московской области о привлечении Кирилловой Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за движение по обочине.

Решением командира 7 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД России по Московской области от "данные изъяты" в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кирилловой Н.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отказано, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными и обоснованными, поскольку в суде первой инстанции не было представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о вине Кирилловой Н.В. в ДТП от 26.10.2015г.

Доводы жалобы Шамухина С.И. предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 25 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шамухина С.И.- без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -