Решение Самарского областного суда от 13 октября 2016 г. по делу N 21-1925/2016

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кошкина С.В. на решение судьи Куйбышевского районного суда г.Самары от 08 августа 2016 года, которым оставлены без изменения определения старшего инспектора по ИАЗ роты N полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в действиях Кошкина С.В. и ФИО4 состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Определениями старшего инспектора по ИАЗ роты N полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в действиях Кошкина С.В. и ФИО4 состава административного правонарушения.

Решением судьи Куйбышевского районного суда г.Самары от 08 августа 2016 года вышеуказанные определения административного органа оставлены без изменения, а жалоба Кошкина С.В.- без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными определениями, Кошкин С.В. обратился в суд с жалобой, считая их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. При этом в обоснование своей жалобы указывает, что именно нарушение неправомерные действия водителя ФИО4 привели к ДТП. Кроме того, полагает, что при рассмотрении жалобы не были объективно, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, что препятствовало вынесению законного и обоснованного решения. Просит состоявшееся по делу решение судьи отменить и привлечь водителя ФИО4 к административной ответственности по ст.12.14 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для дел данной категории установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, ДТП с участием водителей Кошкина С.В. и ФИО4 имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ истек.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ФИО4 утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Куйбышевского районного суда г.Самары от 08 августа 2016 года не имеется, оно подлежит оставлению без изменению, а жалоба Кошкина С.В.- оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Куйбышевского районного суда г.Самары от 08 августа 2016 года которым оставлены без изменения определения старшего инспектора по ИАЗ роты N полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием в действиях Кошкина С.В. и ФИО4 состава административного правонарушения,

оставить без изменения, жалобу Кошкина С.В. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков