Решение Самарского областного суда от 13 октября 2016 г. по делу N 21-2005/2016

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области ФИО3 на решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 13 июля 2016 года, которым постановление административного органа от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Смирнова А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 13 июля 2016 года вышеуказанное постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным решением, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области ФИО3 обратился в суд с жалобой, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, а также, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. При этом в обоснование своей жалобе указывает, что собранных по делу доказательств достаточно для привлечения Смирнова А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Кроме того, полагает, что при рассмотрении жалобы не были объективно, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, что препятствовало вынесению законного и обоснованного решения. Просит состоявшееся по делу решение судьи отменить.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для дел данной категории установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Смирнова А.В. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения Смирнова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ года

Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий Смирнова А.В. утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, оно подлежит оставлению без изменению, а жалоба инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области ФИО3 - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 13 июля 2016 года, которым отменено постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Смирнова А.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей, а производство по делу прекращено оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Самарской области ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков