Апелляционное определение СК по уголовным делам Самарского областного суда от 10 октября 2016 г. по делу N 22-6329/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В.,

Судей: Копытина А.В., Бондаревой Л.М.,

При секретаре Решетниковой Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Фомина О.А. в интересах осужденного Глубокова А.А. на приговор Советского районного суда г.Самары от 02.08.2016 года, которым

ГЛУБОКОВ А.А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, "данные изъяты", ранее судимый:

1) 21.09.2010г. Октябрьским районным судом г.Самары по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 19.07.2012г. Октябрьским районным судом г.Самары (с учетом Менделеевского районного суда РТ от 05.02.2013г.) по п. "г" ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда г.Самары от 28.04.2014г. на неотбытый срок 1 год 1 месяц 21 день;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен со ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В., выступление адвоката Фомина О.А. и осужденного Глубокова А.А., доводы жалобы поддержавших, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего, что приговор правильный и подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глубоков А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Его действия квалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ.

Приговор в отношении Глубокова А.А. постановлен в соответствии со ст. 316

УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Фомин О.А. полагает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что изложенные в приговоре характеризующие осужденного сведения дают основание для назначения наказания, не

связанного с лишением свободы. Просит приговор изменить, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного Глубокова А.А. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что осужденным и его адвокатом не оспаривается.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Наказание Глубокову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, на которые ссылаются в своих жалобах осужденный и его адвокат, а именно, признания вины, раскаяния, семейного положения, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, пожилых дедушки и бабушки, а также состояния здоровья осужденного.

Причин считать, что учет этих обстоятельств был не полным, не имеется.

В действиях Глубокова А.А. суд в соответствии с п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ обоснованно признал наличие особо опасного рецидива преступлений, и в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива признал обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом положений ст.73 ч.1 п. "в" УК РФ, суд обоснованно назначил Глубокову Л.А. реальное наказание.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

По своему виду и размеру назначенное Глубокову А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для снижения осужденному наказания, а также применения ст. 73 УК РФ, как просит об этом в своей жалобе адвокат, не имеется.

Режим исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п."г" ч.1 ст.58УКРФ.

Учитывая изложенное, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы адвоката, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Самары от 02 августа 2016 года в отношении Глубокова А.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Фомина О.А. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: