Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 19 сентября 2016 г. по делу N 33-11905/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Филатовой Г.В.,

судей Клюева С.Б., Плешачковой О.В.,

при секретаре Астафьевой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом г.о. Самара на решение Советского районного суда г. Самары от 05 июля 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Кобзева В.А. к Министерству имущественных отношений Самарской области, Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Администрации городского округа Самара, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить.

Установить факт принятия Кобзевым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти его матери К.Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Кобзевым В.А. право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", общей площадью 44,80 кв.м., жилой площадью 29,90 кв.м".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., объяснения представителя ответчиков Администрации г.о. Самара и Департамента управления имуществом г.о. Самара - Гончаровой С.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Кобзева В.А. - Зайковского В.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кобзев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации г.о. Самара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование своих требований истец указал, что 12 февраля 1999 года его мать - К.Н.Ф. составила завещание, в соответствии с которым она завещала ему квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

18 сентября 2014 года К.Н.Ф. выдала истцу доверенность с правом продажи указанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Ф. умерла. Истец является единственным наследником.

23 декабря 2014 года истец продал указанную квартиру по договору купли-продажи ФИО9

01 февраля 2016 года решением Советского районного суда г. Самары сделка по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", - заключенная между К.Н.Ф. в лице Кобзева В.А. и ФИО9, признана недействительной, применены последствия недействительности сделки.

После этого истец обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве собственности в порядке наследования по завещанию. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства по причине того, что согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской области, данная квартира никому не принадлежит. Но, не смотря на вышеуказанные обстоятельства, после смерти матери К.Н.Ф., он продолжает нести бремя содержания указанной квартиры, что подтверждает факт принятия им наследства. В связи с этим, признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию не представляется возможным в ином порядке.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просил суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти К.Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, общей площадью 45,30 кв.м., жилой площадью - 29,90 кв.м., расположенной по адресу: "адрес". Также истец просил признать за ним право собственности, в порядке наследования по завещанию, на имущество, оставшееся после смерти матери состоящего из указанной квартиры.

Судом постановленоуказанное выше решение, которое оспаривается ответчиком - Департаментом управления имуществом г.о. Самара в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на нарушение норм материального права, которое повлекло неправильное определение юридически значимых обстоятельств, в связи с чем считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик - Министерство имущественных отношений Самарской области в заседание судебной коллегии своих представителей не направило. Уведомлено.

Третье лицо - нотариус г. Самары ФИО14 в заседание судебной коллегии не явилась, своих представителей не направила. Уведомлена.

Третье лицо - нотариус Кинельского района Самарской области ФИО15 в заседание судебной коллегии не явилась, своих представителей не направила. Уведомлена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в заседание судебной коллегии своих представителей не направило. Уведомлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что К.Н.Ф. является матерью истца, что подтверждается свидетельством о его рождении N, выданным 16.08.2013г. отделом ЗАГС Самарского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

12 февраля 1999 года нотариусом г. Самары ФИО14 было удостоверено завещание К.Н.Ф., в соответствии с которым она завещала сыну на случай своей смерти, квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

18 сентября 2014 года К.Н.Ф. составила доверенность на имя Кобзева В.А. для оформления в собственность, регистрации права собственности и продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Данная доверенность удостоверена нотариусом Кинельского района Самарской области ФИО10 и зарегистрирована в реестре за N.

Квартира, расположенная по адресу: "адрес", -принадлежала К.Н.Ф. на праве собственности на основании Договора передачи квартир в собственность граждан от 30.08.1993 года.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти N, выданным 18.11.2014 года отделом ЗАГС г.о. Кинель управления ЗАГС Самарской области.

23 декабря 2014 года между ФИО9 и К.Н.Ф. в лице представителя Кобзева В.А., действующего на основании доверенности от 18.09.2014г., заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", - который впоследствии был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области.

В 2015 году ФИО9 решилапродать вышеуказанную квартиру. Однако при проверке документов покупателями было выяснено, что предыдущий собственник квартиры К.Н.Ф. на день совершения сделки купли-продажи квартиры умерла.

Решением Советского районного суда г. Самары от 01.02.2016 года договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес", - заключенный 23.12.2014г. между К.Н.Ф. в лице Кобзева В.В. и ФИО9 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки, обязав ФИО9 вернуть в собственность К.Н.Ф. квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Аннулированы сведения в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о праве собственности ФИО9 на указанное жилое помещение. Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве собственности, в порядке наследования по завещанию. Однако нотариус Кинельского района Самарской области отказал в выдаче свидетельства по причине того, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру.

Из ответа нотариуса Кинельского района Самарской области ФИО15 от 16.06.2016 года следует, что наследником, принявшим наследство по завещанию на все имущество, в том числе на квартиру по адресу: "адрес", - удостоверенному нотариусом г. Самары ФИО14 12.02.1999г. по реестру N, является Кобзев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На запрос выписки из ЕГРП на квартиру пришло уведомление об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений - о зарегистрированных правах на квартиру: "адрес". Свидетельство о праве на наследство не выдано, так как нет подтверждения состава наследственного имущества.

Согласно ответу Управления Росреестра по Самарской области на запрос суда первой инстанции К.Н.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Право собственности ФИО13 на данную квартиру было прекращено 22.04.2016г. на основании решения Советского районного суда г. Самары,

Установлено, что наследником имущества, оставшегося после смерти К.Н.Ф., является ее сын - Кобзев В.А., что подтверждается свидетельством о его рождении N

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 ГК РФ установлено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1 130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Суд, учитывая вышеизложенное, пришел к обоснованному выводу о том, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти своей матери, совершив действия, свидетельствующие о вступлении в фактическое обладание имуществом, принадлежавшим умершей.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, оценив в совокупности, установленные выше обстоятельства, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Кобзева В.А., поскольку факт принятия им наследства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие им наследства, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии поскольку опровергаются представленными в материалах дела доказательствами.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие государственной регистрации права собственности К.Н.Ф. на спорную квартиру несостоятельна, поскольку данное обстоятельство не может лишать собственника квартиры, а в случае смерти - его наследника, права собственности, возникшее у них в установленном законом порядке.

Судебная коллегия полагает, что суд правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ в качестве оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 05 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента управления имуществом г.о. Самара - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: