Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 33-12525/2016

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Самодуровой Н.Н., Осиповой С.К.

при секретаре Чуркиной С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе - представителя Управления записи актов гражданского состояния Самарской области на решение Ставропольского районного суда Самарской от 12 октября 2015 года, которым постановлено:"Объявить Федина В.А., 29 апреля 1945 года рождения - умершим.

Днем смерти Федина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считать ДД.ММ.ГГГГ года".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда - Самодуровой Н.Н., объяснения представителя Управления записи актов гражданского состояния Самарской области - Молчановой Ю.Н, в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения представителя Фединой О.Б. - Натаревича Д.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федина О.Б. обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, указав, что она является супругой Федина В.А. Находясь у родственников на Украине в апреле 2001 года, он умер, где и был похоронен. Заявитель и её дочь намерены приватизировать квартиру, но поскольку в ордере на квартиру указан Федин В.А. не могут оформить приватизацию.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд объявить умершим Федина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес"

Судом постановленовышеуказанное решение, которое представитель Управления записи актов гражданского состояния Самарской области просит отменить, поскольку заявителем выбран неверный способ защиты.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушением норм материального права.

Согласно части 1 статьи 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 277 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Обращаясь в суд с названным заявлением, Федина О.Б. ссылалась на то, что в апреле 2001 года её супруг уехал на Украину где 17.04.2001 года умер, там же и был похоронен.

В подтверждение указанных обстоятельств, заявитель представила копию справки N89 от 19.07.2001 года, в которой указано, что в книгу регистрации актов о смерти в Середино-Будского райотдела ЗАГС Сумской области 18.04.2001 года внесена запись о смерти Федина В.А. за номером 59, причиной смерти явилось "Злокачественная опухоль желудка гр. IY ст.IY". Регистрация проведена согласно ст. 158 Кодекса о браке и семье Украины.

Установив факт отсутствия Федина В.А. по месту его последнего жительства в течение длительного времени, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Фединой О.Б.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку представленные Фединой О.Б. документы, подтверждают смерть Федина В.А., в связи с ст. 45 ГК РФ в данном случае применяться не может.

Из копии справки, выданной Отделом записи актов гражданского состояния Середино-Будского районного управления юстиции в Сумской области, 19.07.2001 года N89, Федин В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", причиной смерти явилось "Злокачественная опухоль желудка гр. IY ст.IY", о чем в книге регистрации актов о смерти в Середино-Будском райотделе ЗАГС Сумской области сделана запись от 18.04.2001 за N59 (регистрация проведена согласно статье 158 Кодекса о браке и семье Украины).

Таким образом, смерть Федина В.А. была констатирована медицинским учреждением, которое установило не только дату, но и причину смерти, на основании которой органом государственной регистрации актов гражданского состояния на территории Украины зарегистрирована смерть Федина В.А.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N143-ФЗ документы, выданные компетентными органами иностранных государств в удостоверение актов гражданского состояния, совершенные вне пределов территории Российской Федерации по законам соответствующим иностранных государств в отношении граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, признаются действительными в Российской Федерации при наличии их легализации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Заслуживают внимания и доводы жалобы относительно брачных отношений между заявителем и Фединым В.А., поскольку согласно архивной записи отдела ЗАГС муниципального района Самарской области, брак между Фединым В.А. и Фединой О.Б. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись N55, после расторжения брака заявителю оставлена фамилия Федина.

Материалами дела установлено, что в 2012 году, Федина О.Б. обращалась через отдел ЗАГС Самарской области по вопросу истребования с территории Украины повторного свидетельства о смерти Федина В.А..

Главное управление юстиции в Сумской области Министерства юстиции Украины отказало в предоставлении повторного свидетельства о смерти (Исх. От 12.10.2012 N 1788/03.1-37/2) по причине того, что из представленных документов не прослеживалось, что Федина О.Б. является супругой Федина Виктора Александровича или его близким родственником. Было предложено представить анкету об истребовании повторного свидетельства о смерти со всеми необходимыми документами.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 19 раздела III Закона Украины от 01.07.2010 "О государственной регистрации актов гражданского состояния" свидетельство о смерти повторно выдается второму из супругов, близким родственникам умершего на основании их заявления, а также представителю органа опеки и попечительства в случае выполнения им полномочий по опеке и попечительству в отношении лиц, имеющих право на получение такого свидетельства.

Анализируя вышеуказанную норму права, выдача повторного свидетельства о смерти Федина В.А. возможна при обращении его близких родственников (родители, дети и т.д.), однако Заявитель Федина О.Б. таковой не является.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона, кроме того, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии с п.п. 3 и 4 ч. 1, п.п. 2 и 3 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда первой инстанции и постановить новое решение об отказе в удовлетворении заявления полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 12 октября 2015 отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления Фединой О.Б. об объявлении гражданина умершим Федина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.

Апелляционную жалобу представителя Управления записи актов гражданского состояния Самарской области удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: