Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 03 октября 2016 г. по делу N 33-12800/2016

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующей: Филатовой Г.В.

судей: Занкиной Е.П. Самчелеевой И.А.

при секретаре: Лещевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.05.2016г.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., объяснения Пьянкова Е.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Безенчукского районного суда Самарской области от 18 января 2016 Пьянков Е.Н. признан утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: "адрес" снят с регистрационного учета по данному адресу.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Пьянковым Е.Н. подана апелляционная жалоба.

13.05.2016г. гражданское дело рассмотрено в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда 13.05.2016г. решение Безенчукского районного суда Самарской области от 18 января 2016 отменено. По делу постановленоновое решение, которым удовлетворены исковые требования Кузькиновой Е.А..

Пьянков Е.Н. признан прекратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: "адрес" снят с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как усматривается из текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда 13.05.2016г. в мотивировочной части вместо правильного "брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ." указано неправильно "брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ."

Учитывая, что исправление описки не повлечет изменения существа постановленного апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным устранить описку посредством внесения соответствующего исправления в вводную, мотивировочную и резолютивную часть апелляционного определения.

Читать по тексту апелляционного определения вместо неправильного "брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ." правильно "брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ."

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.05.2016г.

Читать по тексту апелляционного определения вместо неправильного "брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ." правильно "брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ."

Председательствующий- Судьи -