Определение Самарского областного суда от 04 октября 2016 г. по делу N 4А-1120/2016

И.о. председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Графовой А.А. представителя Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России "Сызранское" на решение Сызранского городского суда Самарской области от 10.05.2016 г. и решение Самарского областного суда от 21.07.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.8 КоАП РФ в отношении директора ООО ЧОП "Ягуар" ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России "Сызранское" от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО ЧОП "Ягуар" ФИО6. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 25 000 руб. за нарушение правил хранения, учета оружия и патронов к нему.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 10.05.2016 г. постановление должностного лица от 29.03.2016 г. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО ЧОП "Ягуар" ФИО6 прекращено за малозначительностью совершенного административного правонарушения, с вынесением устного замечания.

Решением Самарского областного суда от 21.07.2016 г. решение Сызранского городского суда Самарской области от 10.05.2016 года, отменено, производство по делу прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В надзорной жалобе представитель Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России "Сызранское" Графова А.А. просит судебные решения отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что при вынесении постановления от 29.03.2016 года заместителем начальника МУ МВД России "Сызранское" нарушений порядка привлечения к административной ответственности Жукова А.С. по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ не допущено и основания для отмены вышеуказанного постановления у судьи городского суда отсутствовали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы представителя Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России "Сызранское" Графовой А.А., полагаю, что надзорное производство по данной жалобе на решение Сызранского городского суда Самарской области от 10.05.2016 года и решение Самарского областного суда от 21.07.2016 г. подлежит прекращению.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении и вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч.ч.1,4,5 ст.30.12 КоАП РФ. Также в соответствии с ч.2 ст.30.12 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

Согласно ч.4 ст.30.12 КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на это постановление.

В данном случае, постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО ЧОП "Ягуар" ФИО6 по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ вынесено 29.03.2016 года заместителем начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России "Сызранское" полковником внутренней службы ФИО4

Надзорная жалоба подана в Самарский областной суд 30.08.2016 года представителем Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России "Сызранское" Графовой А.А., действующей на основании доверенности, выданной начальником Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации "Сызранское" ФИО5, который не выносил постановление по данному делу об административном правонарушении.

Если заместитель начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России "Сызранское" полковник внутренней службы ФИО4 по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого постановление было вынесено, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Учитывая, что определением судьи Самарского областного суда от 01.09.2016 года надзорная жалоба Графовой А.А. представителя Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России "Сызранское", принята к производству, без соблюдения положений ст.30.12 КоАП РФ, регламентирующей порядок обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, при отсутствии материалов дела на момент вынесения определения, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.12, ст.30.18 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить надзорное производство по жалобе Графовой А.А. представителя Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России "Сызранское" на решение Сызранского районного суда Самарской области от 10.05.2016 года и решение Самарского областного суда от 21.07.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.8 КоАП РФ в отношении директора ООО ЧОП "Ягуар" ФИО6

2. О принятом решении уведомить заявителя жалобы.

И.о. Председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров