Определение Ленинградского областного суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 7-1145/2016

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев ходатайство Д.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2016 г., принятого по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС N 53 ГИБДД ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 30 апреля 2016 г., оставленным без изменений решением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2016 г., Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

02 августа 2016 г. в Ленинградский областной суд поступила жалоба Д.В., в которой содержится просьба об отмене постановления и решения суда как незаконных и необоснованных. Кроме того, Джавршяном В.Ф. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в связи с фактическим получением копия решения суда 22 июля 2016 г.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, заслушав Д.В., прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Из положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что жалоба на решение, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана также в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из дела усматривается, что копия решения судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2016 г., содержащего разъяснение порядка и срока обжалования решения, дважды направлялась Д.В. по его месту жительства. Направленная 21 июня 2016 г. копия решения не была получена заявителем и 11 июля 2016 г. была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, срок на подачу жалобы на решение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2016 г. истек по истечении десяти суток после даты возвращения в суд копии решения, то есть - 21 июля 2016 г.

Оценивая ходатайство, считаю, что оно не содержит доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы. Таким образом, оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Д.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2016 г., принятого по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Н.М. Алексеенок)