Решение Новосибирского областного суда от 04 октября 2016 г. по делу N 7-908/2016

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., при секретаре В., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу госинспектора МОТНиРаМТС ГИБДД N1 ГУ МВД России по Новосибирской области Шулакова Р.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 08 июля 2016 г., которым постановление госинспектора МОТНиРаМТС ГИБДД N1 ГУ МВД России по Новосибирской области Шулакова Р.В. от 27.11.2015 г. в отношении Степаненко Евгения Сергеевича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено.

Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Басову С.В., судья

установил:

постановлением госинспектора МОТНиРаМТС ГИБДД N1 ГУ МВД России по Новосибирской области от 27.11.2015 г. Степаненко Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Степаненко Е.С. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу.

Решением МОТНиРаМТС ГИБДД N1 ГУ МВД России по Новосибирской области от 19.01.2016 г. постановление должностного лица от 27.11.2015 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными актами должностных лиц, Степаненко Е.С. обратился в порядке ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с жалобой в районный суд, в которой изложена просьба об отмене постановления и решения должностных лиц, прекращении производства по делу.

Судьей районного суда постановленоуказанное выше решение, с которым не согласилось должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена просьба об отмене решения судьи Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 08 июля 2016 года.

В обоснование жалобы заявитель указал на несогласие с постановленным решением, полагая его незаконным и необоснованным. По мнению должностного лица, выводы судьи об отсутствии в действиях Степаненко Е.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, являются ошибочными.

Жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Степаненко Е.С. к административной ответственности, имели место 27.11.2015. Таким образом, срок привлечения Степаненко Е.С. к административной ответственности истек 27.01.2016.

При таких обстоятельствах, за пределами срока давности привлечения Степаненко Е.С. к административной ответственности, разрешение вопросов его виновности в совершении административного правонарушения является недопустимым, в связи с чем, жалоба госинспектора МОТНиРаМТС ГИБДД N1 ГУ МВД России по Новосибирской области Шулакова Р.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 08 июля 2016 г. оставить без изменения, жалобу госинспектора МОТНиРаМТС ГИБДД N1 ГУ МВД России по Новосибирской области Шулакова Р.В. - без удовлетворения.

Судья "подпись" Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах административного дела N 7-908-2016

Судья-