Решение Новосибирского областного суда от 11 октября 2016 г. по делу N 7-933/2016

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Чулкова А.А. на решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05 августа 2016 года,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Чулкова А.А. от 15.10.2015 г. N 18810354152020106797 Челбаев И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Челбаев И.А обжаловал его в соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05 августа 2016 года постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Новосибирску от 15.10.2015 г. N 18810354152020106797 отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Чулков А.А. просит отменить решение судьи от 05 августа 2016 года и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы ссылается на ошибочность выводов судьи районного суда о том, что результаты взвешивания, полученные с помощью применяемого устройства RW-10-2P, вызывают сомнения относительно достоверности, поскольку измерительное устройство прошло необходимую метрологическую поверку, кроме того, судом неправильно истолкованы положения руководства по эксплуатации весоизмерительного устройства, поскольку измерения производятся с помощью двух платформ, нагрузка на каждую составляет 10 тонн. Полагает, что принадлежность весов не имеет правового значения. Считает, что допущенная техническая опечатка в указании места взвешивания не должно влиять на всестороннее, объективное и правильное рассмотрение дела, поскольку указание 15 км+300 м относится к автомобильной дороге "Новосибирск-Кочки Павлодар", к территории Новосибирского района Новосибирской области и значится автомобильной дорогой II категории муниципального значения. Площадка, на которой осуществляется измерение осевых нагрузок транспортного средства, территориально расположена на посту ДПС, который именуется КП "Стелла" и является стационарной.

Жалоба подана в установленный статьей 30.3 КоАП РФ срок со дня получения копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ при рассмотрении дела должностным лицом, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Челбаева И.А. дела об административном правонарушении имели место 30 сентября 2015 года, срок привлечения Челбаева И.А. к административной ответственности истек 30 ноября 2015 года.

Таким образом, на день рассмотрения жалобы в Новосибирском областном суде срок давности привлечения Челбаева И.А. к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.

Поскольку судьей районного суда производство по делу об административном правонарушении в отношении Челбаева И.А. прекращено, доводы жалобы заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Чулкова А.А. не могут быть рассмотрены по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, так как из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

При таких обстоятельствах решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05 августа 2016 года отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

Жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Чулкова А.А. на решение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05 августа 2016 года оставить без удовлетворения.

Судья Ю.А. Конева