Решение Новосибирского областного суда от 11 октября 2016 г. по делу N 7-935/2016

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Царева Николая Викторовича на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 12 августа 2016 года, которым постановление УУП ОП N2 "Железнодорожный" УМВД России по г. Новосибирску от 25 июля 2016 г. в отношении Царева Н.В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения.

установил:

Постановлением УУП ОП N2 "Железнодорожный" УМВД России по г. Новосибирску от 25 июля 2016 г. Царев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Царев Н.В. обратился в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 12 августа 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Царева Н.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной Царевым Н.В. в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложена просьба об отмене постановленных в отношении него решений и прекращении производства по делу.

В обоснование доводов жалобы указано на несогласие с выводами судьи районного суда о виновности Царева Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Жалоба подана в установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, установлена ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постанавливая решение, судья районного суда пришел к выводу, что факт нарушения Царевым Н.В. требований законодательства о регулировании этилового спирта, нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом, 25.07.2016 года в 19 часов 50 минут Царев Н.В., находясь у дома N3 по улице Комсомольский проспект в г. Новосибирске, распивал спиртосодержащую продукцию пиво "Альтендорф" емкостью 0,5 л, крепостью 4,1%.

Судья исходил из того, что вина Царева Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 54 МВ N097274 от 25.07.2016;

- рапортами сотрудников полиции ПВА и СМИ. от 25.07.2016 года, согласно которому Царев Н.В. возле дома N3 по ул. Комсомольский проспект распивал алкогольный напиток пиво "Альтендорф" с содержанием этилового спирта 14%;

- пояснениями свидетеля КВВ и другими доказательствами.

Нахожу выводы судьи районного суда законными, обоснованными и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, исследованы доказательства, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достоверности доказательств в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, опровергаются материалами дела, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, составляют действия, направленные на распитие спиртосодержащей продукции в местах, запрещенных Федеральным законом, а именно в общественных местах, в том числе на улице.

Пункт 3 ст. 16 Федерального закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ определяет ряд мест, объединяя их термином "общественные", их перечень является открытым. По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и удовлетворения их различных жизненных потребностей и которые свободны для доступа неопределенного круга лиц.

Территория возле дома N3 по улице Комсомольский проспект по своим признакам относится общественным местам (доступность неопределенному кругу лиц, свободно для доступа).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, полагаю, что и должностное лицо и судья пришли к правильному выводу о наличии в действиях Царева Н.В. вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статей 20.20 КоАП РФ.

Административное наказание Цареву Н.В. назначено в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 12 августа 2016 года не усматривается. В жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы судьи, оснований считать такие выводы неправильными не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 12 августа 2016 г. оставить без изменения, жалобу Царева Николая Викторовича - без удовлетворения.

Судья "подпись" Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах административного дела N 7-935-2016

Судья-