Определение Калининградского областного суда от 06 октября 2016 г. по делу N 12-418/2016

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Ненашевой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Дикарева П.В. на не вступившее в законную силу определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 11 августа 2016 года, которым Дикареву П.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Калининградской области N от 17 июля 2015 года и решение от 11 декабря 2015 года N Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по делу об административном правонарушении по 15.15.7 КоАП РФ.

Заслушав объяснения Дикарева П.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Калининградской области от 17 июля 2015 года должностное лицо - Дикарев П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Дикарев П.В. обратился с жалобой в вышестоящий орган Федеральную службу финансово-бюджетного надзора, решением которого от 11 декабря 2016 года, вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба Дикарева П.В. - без удовлетворения

26 июля 2016 года Дикарев П.В. не согласившись с вынесенным постановлением подал жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование указанных постановления и решения, мотивируя пропуск срока обращением с жалобой в вышестоящий орган, а также нахождением брата на стационарном лечении в Ч., ухаживанием в этот период времени за больной матерью, инвалидом "данные изъяты" группы, а также лечением зубов в ЗАО " Я.".

Судьей вынесено изложенное выше определение.

В жалобе на определение судьи ставится вопрос о его отмене и восстановлении срока на обжалование и указывается, что определением судьи ему прегражден доступ к правосудию. Полагает, что срок пропустил по уважительным причинам.

Нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судьёй по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судом установлено, что копия постановления заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 17 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.7 КоАП РФ, была получена Дикаревым П.В. в 2015 году, обжаловал его в вышестоящий орган - Федеральную службы финансово-бюджетного надзора, решением которого от 11 декабря 2016 года, вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба Дикарева П.В. - без удовлетворения. Копия решения от 11.12.2015 года получена Дикаревым П.В. - 02 июня 2016 года.

С жалобой на указанные выше постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 17 июля 2015 года и решение Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 11.12.2015 года обратился лишь 26 июля 2016 года, однако каких-либо доказательств невозможности обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения, полученного им 02 июня 2016 года в установленные законом сроки Дикарев П.В. не представил. Нахождение брата на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе уход за инвалидом "данные изъяты" группы и лечение зубов не исключали возможность подачи жалобы своевременно. Более того, не являются достаточным основанием для восстановления срока на обжалование постановления от 17 июля 2015 года и решения от 11.12.2015 года.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что ходатайство Дикарева П.В. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Калининградской области от 17 июля 2015 года и решения заместителя руководителя Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 11.12.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.7 КоАП РФ, в отношении Дикарева П.В., подлежит отклонению, поскольку жалоба подана по истечении существенного срока на обжалование, уважительных причин пропуска срока на её подачу, Дикарев П.В. суду не представил.

Довод жалобы о том, что заявителю прегражден доступ к правосудию, не основан на законе, т.к. он не лишен права подачи жалобы как на вступившее в законную силу постановление.

Иные доводы жалобы на правильность выводов судьи не влияют, отмену определения не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 11 августа 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья