Решение Калининградского областного суда от 06 октября 2016 г. по делу N 12-423/2016

Судья Калининградского областного суда

Костиков С.И.

при секретаре Овсепян Л.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Деева И.С. на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 10 августа 2016 года, которым Деев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения в сумме 34736 рублей 40 копеек с конфискацией транспортного средства, явившегося орудием совершения административного правонарушения - автомобиля " Я.", г.н.з. N, VIN N.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Деева И.С., поддержавшего доводы жалобы, уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни Беденко А.А., считавшего постановление суда законным,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Деев И.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.16.1. КоАП РФ за то, что 8 июня 2016 года в 22 часа 50 минут в пункте пропуска т/п МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни был произведен таможенный контроль автомобиля " Я.", г.н.з. N, VIN N, следовавшего под его управлением из Республики Польша в Российскую Федерацию. В нарушение п. 2 ст. 95, ст.ст. 96, 105, 151, ст. 156, п. 1 ст. 162 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, Деев И.С. пытался провезти с сокрытием от таможенного контроля товар:

сыр в форме брикетов в вакуумных упаковках с маркировками " "данные изъяты""которые (маркировки) содержат также информацию о составе продукта, сроке годности, номере партии, страна происхождения - Польша, количество упаковок - 58 штук, общий вес нетто - 87кг., классификационный код по ТН ВЭД ЕАЭС - 0406, и сыр, нарезанный кусками, в вакуумных упаковках с маркировками " "данные изъяты"", которые (маркировки) содержат также информацию о составе продукта, сроке годности, страна происхождения - Италия, количество кусков - 15 штук, общий вес нетто - 34кг., классификационный код по ТН ВЭД ЕАЭС - 0406, общим весом всего товара составил 121кг, в специально оборудованном тайнике, представляющем собой "данные изъяты".

В жалобе на постановление судьи Деев И.С., не оспаривая свою вину в совершенном административном правонарушении, полагает, что автомобиль конфискован без учета конкретных обстоятельств дела, и просит не применять к нему это наказание.

Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Вина Деева И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом опроса Деева И.С., согласно которому он вину в совершении вменяемого правонарушения признал;

- актом таможенного досмотра N;

- заключением эксперта N от 5 июля 2016 года, согласно которому в конструкции автомобиля " Я.", г.н.з. N, VIN N, имеются изменения, выполненные в "данные изъяты";

- заключением эксперта N от 4 июля 2016 года, согласно которому стоимость изъятого у Деева И.С. товара составляет "данные изъяты" рублей.

Действия Деева И.С. суд обоснованно квалифицировал по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Деева И.С., судья не усмотрел.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Деева И.С., суд признал признание вины в совершении вменяемого правонарушения, что учитывал при назначении наказания.

Решая вопрос о применении наказания в виде конфискации орудия административного правонарушения, которым в данном случае является транспортное средство - автомобиль " Я.", г.н.з. N, VIN N, суд принял во внимание, что данный автомобиль имеет изменения в конструкции, и использование этих изменений для сокрытия товара от таможенного контроля.

Как указано в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. N18, если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения. При назначении административного наказания в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, необходимо иметь в виду, что конфискация орудий совершения данного административного правонарушения в указанном случае является обязательной.

Следует учитывать и то обстоятельство, что Деев И.С. ввозил на таможенную территорию РФ товар, запрещенный к ввозу и с нарушением единых ветеринарно-санитарных требований.

Административный штраф Дееву И.С. назначен в минимальном размере.

С учетом изложенного, доводы жалобы не могут служить основанием к изменению постановления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление

судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 10 августа 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья