Решение Калининградского областного суда от 06 октября 2016 г. по делу N 12-424/2016

Судья Калининградского областного суда

Костиков С.И.

при секретаре Овсепян Л.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сенькина Д.С. на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 18 апреля 2016 года, которым Сенькин Д.С. (до 19.02.2013 - И.), признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, конфискации предмета административного правонарушения - товар: сигареты " Я." в потребительской упаковке жёлтого цвета без марки акцизного сбора РФ в количестве 500 (пятьсот) пачек, и конфискации автомобиля марки " С.", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN) N красного цвета.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Сенькина Д.С. и его защитника Миночкина А.Н., поддержавших доводы жалобы, уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни Беденко А.А., считавшего постановление суда законным,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сенькин Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.16.1. КоАП РФ за то, что 19.01.2016 в 12 часов 10 минут, на таможенный пост МАПП Чернышевское (Калининградская область, пос. Б., ул. Я. N) прибыл легковой автомобиль " С.", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN) N, красного цвета, тип кузова универсал, находившегося под его управлением, следовавшего из Литовской Республики в Российскую Федерацию. В ходе проведения таможенного контроля данного автомобиля в форме таможенного досмотра было установлено наличие за "данные изъяты" автомобиля встроенной "данные изъяты". При обследовании указанной "данные изъяты" установлено нахождение в ней товара - сигарет марки " Я." в потребительской упаковке жёлтого цвета без марок акцизного сбора РФ в количестве 500 (пятьсот) пачек. Товар находился в "данные изъяты".

Таким образом, гражданин Сенькин Д.С. перемещал через таможенную границу Таможенного союза товар, сокрытый от таможенного контроля в "данные изъяты" автомобиля, затрудняющего обнаружение товара.

В жалобе на постановление Сенькин Д.С., не оспаривая свою вину в совершенном административном правонарушении, полагает, что автомобиль конфискован без учета конкретных обстоятельств дела, и просит не применять к нему это наказание и административный штраф, ограничившись конфискацией сигарет.

Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

Вина Сенькина Д.С. в совершении административного правонарушения никем не оспаривается и подтверждается материалами дела, исследованными судом в судебном заседании: определением о возбуждении дела об АП N, протоколом изъятия вещей и документов от 19.01.2016, актом таможенного досмотра N, протоколом опроса Сенькина Д.С. от 19.01.2016, протоколом опроса М. от 19.01.2016, протоколом опроса Ч. от 19.01.2016, заключениями N от 08.02.2016 и N от 17.02.2016 Ю. г. Калининград и другими материалами дела.

Согласно экспертному заключению N от 17.02.2016 эксперта Ю. (г. Калининград), по состоянию на 19.01.2016 рыночная стоимость всей партии предоставленных эксперту сигарет в количестве 500 (пятьсот) пачек по состоянию на 19.01.2016 составляла "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей "данные изъяты" копеек.

Согласно экспертному заключению N от 08.02.2016 эксперта Ю. (г. Калининград), в конструкции легкового автомобиля марки " С.", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN) N красного цвета имеются изменения, не предусмотренные заводом-изготовителем, а именно:

-автомобиль дополнительно оборудован "данные изъяты";

-в конструкцию "данные изъяты" внесены изменения, произведенные не на заводе-изготовителе "данные изъяты".

Действия Сенькина Д.С. суд обоснованно квалифицировал по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ как сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Сенькина Д.С. суд не установил.

При назначении наказания, суд учитывал характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, в связи с чем, суд счел необходимым назначить Сенькину Д.С. наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения и конфискации предмета административного правонарушения и орудия его совершения.

Учитывая, что при назначении наказания Сенькину Д.С., судом выполнены требования ст.3.1 и ст.4.1 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы и снижения размера наказания не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 18 апреля 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья