Определение Калининградского областного суда от 06 октября 2016 г. по делу N 12-425/2016

Судья Калининградского областного суда

Костиков С.И.

при секретаре Овсепян Л.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 16 мая 2016 года.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Калининградской областной таможни Лебедева О.А., полагавшего, что отсутствуют основания для восстановления срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда Калининградской области от 16 мая 2016 года Перегудов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей с конфискацией: предметов административного правонарушения - сигарет марки " К." в количестве 100 блоков (1000 пачек) на общую сумму "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей, находящихся в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Чернышевское Калининградской областной таможни; прицепа марки " М.", ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный номер N, идентификационный номер (VIN) N, являющегося орудием совершения административного правонарушения, находящегося на территории производственно-складской базы Калининградской областной таможни; свидетельства о регистрации транспортного средства N, находящегося в материалах дела.

Издержки по делу об административном правонарушении за услуги по перевозке прицепа в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей "данные изъяты" копеек отнесены на счет федерального бюджета.

16 мая 2016 года копия постановления была направлена Перегудову А.Н. и получена им 25 мая 2016 года.

25 августа 2016 года Перегудов А.Н. подал в суд жалобу на указанное выше постановление и обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то, что копия постановления была получена его сестрой, а ему передана только 19 августа 2016 года.

Нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела (л.д. 111) видно, что копия постановления была получена лично Перегудовым А.Н. 25 мая 2016 года. Даже если согласиться с утверждением о том, что копия постановления была получена сестрой Перегудова А.Н., то и в этом случае отсутствуют основания для восстановления срока обжалования, т.к. копия постановления была доставлена по адресу, который указал сам Перегудов А.Н. и только от него зависело ее получение.

Таким образом, Перегудов А.Н. пропустил срок обжалования постановления без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Перегудова А.Н. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 16 мая 2016 года по делу об административном правонарушении.

Судья