Постановление Калининградского областного суда от 27 сентября 2016 г. по делу N 4А-440/2016

Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Бабишевича А.А., поданную на вступившее в законную силу решение судьи Полесского районного суда Калининградской области от 17 марта 2016 года по делу об административном правонарушении о привлечении Бабишевича А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от 10 февраля 2016 года Бабишевич А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Полесского районного суда Калининградской области от 17 марта 2016 года вышеназванное постановление отменено и производство по делу прекращено.

В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 30 августа 2016 года, заявитель просит вышеприведенные судебные постановления отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении он был незаконно лишен права управления транспортными средствами.

Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 01 сентября 2016 года жалоба принята к рассмотрению, истребовано дело об административном правонарушении в отношении Бабишевича А.В., которое поступило в Калининградский областной суд 08 сентября 2016 года.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 КоАП РФ дело в полном объеме, нахожу состоявшееся судебное постановление суда второй инстанции подлежащим оставлению без изменения в связи со следующими обстоятельствами.

Положениями ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

10 февраля 2016 года постановлением мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области Бабишевич А.В. признан виновным в том, что 27 ноября 2015 года в 19 часов 00 минут в г. Славске Калининградской области по ул. Советская, управлял транспортным средством марки " К." с государственным регистрационным знаком N, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области сроком на 18 месяцев.

Отменяя постановление мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от 10 февраля 2016 года, суд второй инстанции пришел к выводу о наличии существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ. В то же время по причине истечения срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, то есть является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что суд второй инстанции, отменяя постановление суда первой инстанции, наличие либо отсутствие состава административного правонарушения в деянии Бабишевича А.В. не устанавливал, а также то, что на настоящий момент срок давности привлечения к административной ответственности Бабишевича А.В. истек, решение судьи Полесского районного суда Калининградской области, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Бабишевича А.В., не нарушает его прав и законных интересов.

Кроме того, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Принимая во внимание, все изложенное выше, доводы жалобы относительно отсутствия состава вменяемого Бабишевичу А.В. административного правонарушения отмену принятого решения не влекут.

При таких обстоятельствах решение судьи Полесского районного суда Калининградской области от 17 марта 2016 года является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Полесского районного суда Калининградской области от 17 марта 2016 года по делу об административном правонарушении о привлечении Бабишевича А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бабишевича А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калининградского

областного суда В.Ю. Мухарычин