Постановление Калининградского областного суда от 29 сентября 2016 г. по делу N 4А-465/2016

Заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., рассмотрев жалобу Ковалева Г.А. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 20 мая 2016 года, решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 20 мая 2016 года Ковалев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09 августа 2016 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Калининградский областной суд 15 сентября 2016 года, заявитель просит отменить указанные судебные постановления и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Определением заместителя председателя Калининградского областного суда от 19 сентября 2016 года жалоба принята к рассмотрению.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ковалева Г.В. истребовано в Калининградский областной суд 19 сентября 2016 года, поступило 21 сентября 2016 года.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, нахожу вышеназванные постановления подлежащими оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела, постановлением врио начальника отделения (погз) в г. Балтийске капитаном М. от 06 октября 2015 года Ковалев Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением Балтийского городского суда Калининградской области от 12 ноября 2015 года данное постановление оставлено без изменения.

Решением Калининградского областного суда от 24 декабря 2015 года решение Балтийского городского суда Калининградской области от 12 ноября 2015 года оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в установленный вышеназванной нормой права срок Ковалев Г.В. штраф не оплатил, он был привлечен мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 20 мая 2016 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о виновности Ковалева Г.В. в совершении вышеназванного административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьями в постановлении по делу об административном правонарушении и решении по жалобе Ковалева Г.В. была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ставить под сомнение которую не имеется оснований.

Бремя доказывания распределено судебными инстанциями правильно с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ковалева Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не усматривается.

Оспаривая состоявшиеся по делу судебные постановления, Ковалев Г.В., ссылаясь в жалобе на отсутствие в резолютивной части постановления врио начальника отделения (погз) в г. Балтийске капитана М. от 06 октября 2015 года сведений о наименовании банка или казначейства, в которые необходимо перечислить штраф, указывает на отсутствие у него возможности исполнить названное постановление и, соответственно, на незаконность привлечения его к административной ответственности.

Данные доводы проверены, однако, учитывая, что в вышеназванном постановлении по делу об административном правонарушении содержатся сведения о получателе штрафа - Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Калининградской области" с указанием его адреса, ИНН, КПП, БИК, ОКТМО, КБК, расчетного и лицевых счетов, которые позволяли заявителю оплатить штраф в установленный законом срок, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Оспаривая состоявшиеся по делу судебные постановления, Ковалев Г.В. в жалобе указывает также на то, что в нарушение требований ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция за совершение которого предусматривает административное наказание в виде административного ареста или обязательных работ, было рассмотрено в его отсутствие. Обращает внимание на то, что он не был извещен судом о необходимости обязательного присутствия в судебном заседании.

Однако указанные доводы с учетом обстоятельств настоящего дела не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Как усматривается из материалов дела, Ковалев Г.В. был извещен мировым судьей о дне и времени рассмотрения дела, назначенного на 20 мая 2016 года в 15 часов 10 минут, посредством телефонной связи, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 28), однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, представив суду объяснения по существу возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья, приняв необходимые меры для обеспечения явки Ковалева Г.В. в судебное заседание и располагая сведениями о надлежащем извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела, обоснованно рассмотрел данное дело об административном правонарушении в его отсутствие.

При этом, учитывая, что Ковалеву Г.В. было назначено наказание в виде административного штрафа, а не административного ареста или обязательных работ, рассмотрение дела в отсутствие последнего в рассматриваемой ситуации, вопреки доводам настоящей жалобы, не может быть признано существенным нарушением, влекущим отмену судебных постановлений.

Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не устанавливает каких-либо конкретных требований к извещениям о дне и времени рассмотрения дела, в том числе и к их содержанию, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебных постановлений и ссылки в жалобе на то, что Ковалев Г.В. не был извещен мировым судьей о необходимости обязательного присутствия в судебном заседании.

Из содержания имеющейся в материалах дела телефонограммы усматривается, что Ковалев Г.В. был извещен мировым судьей о необходимости явиться в суд по сообщенному ему секретарем адресу в установленные день и время для участия в судебном заседании по возбужденному в отношении него делу об административном правонарушении, что закону не противоречит.

Иных юридически значимых доводов, ставящих под сомнение законность оспариваемых судебных актов, жалоба не содержит.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, объективно, вина Ковалева Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение, оснований для отмены постановления мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 20 мая 2016 года, решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09 августа 2016 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 20 мая 2016 года, решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ковалева Г.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Калининградского областного суда В.Ю. Мухарычин