Решение Калининградского областного суда от 06 октября 2016 г.

Решение Калининградского областного суда от 06 октября 2016 г.
(Извлечение)

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Станкевич Т.Э. Дело N 7А-305/2016

РЕШЕНИЕ

"06" октября 2016 года г.Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи Шкуратовой А.В.,

при секретаре Близнюк Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Микутавичуте Ю.П. на не вступившее в законную силу решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 26 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Микутавичуте Ю.П.

Заслушав объяснения Микутавичуте Ю.П. и её защитника Митрофанова Ю.С., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 29.07.2016 г. Микутавичуте Ю.П. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 и п. 13.9 Правил дорожного движения и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 29 июля 2016 года в 17 час. на ул. Муромской в г. Калининграде она, управляя транспортным средством марки " С.", государственный регистрационный знак N, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству марки " М.", государственный регистрационный знак N под управлением Я., движущемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустив столкновение с ним, а также с автомобилем " Ч.", государственный регистрационный знак N.

В жалобе на данное постановление защитник Микутавичуте Ю.П. -Митрофанов Ю.С. просил его отменить; настаивая на исполнении Микутавичуте Ю.П. требований ПДД в части проезда перекрестка неравнозначных дорог, ссылался на вину в произошедшем ДТП водителя автомобиля марки " М.", выехавшего в нарушение ПДД с целью объезда пробки на полосу дороги, предназначенную для встречного движения; предугадать его действия Микутавичуте Ю.П. не могла.

Решением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 26 августа 2016 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 29.07.2016 г. оставлено без изменения, жалоба защитника Микутавичуте Ю.П. - без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи Микутавичуте Ю.П., продолжая настаивать на своей позиции об отсутствии её вины в изложенном выше правонарушении, просит решение судьи и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от 29.07.2016 г. отменить.

Проверив законность и обоснованность решения судьи, нахожу его подлежащим оставлению без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Признав доказанным на основании протокола об административном правонарушении N от 29 июля 2016 года, объяснений водителей Микутавичуте Ю.П., И., Я., а также его показаний в районном суде, схемы ДТП и справки о ДТП от 29.07.2016 г. нарушение Микутавичуте Ю.П. 29 июля 2016 года в 17 часов на ул. Муромской в г. Калининграде п. 1.3, п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что Микутавичуте Ю.П. управляя автомобилем марки " С.", государственный регистрационный знак N, на перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству марки " М.", государственный регистрационный знак N под управлением Я., движущемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустив столкновение с ним, а также с автомобилем " Ч.", государственный регистрационный знак N, судья согласился с правомерностью привлечения Микутавичуте Ю.П. к административной ответственности, оставив без удовлетворения поданную её защитником жалобу.

Вывод судьи о виновности Микутавичуте Ю.П. мотивирован в обжалуемом решении, с правильностью которого оснований не согласиться не имеется.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Суд не может принять во внимание доводы жалобы Микутавичуте Ю.П. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки " М.", который ехал по главной дороге и в нарушение ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, поскольку, данные доводы не опровергают правильность выводов должностного лица административного органа и судьи об обязанности Микутавичуте Ю.П. уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге.

Кроме того, ссылка в жалобе на то, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомобиля марки " М.", подлежит отклонению, поскольку данный вопрос находится за рамками настоящего административного дела и не входит в предмет доказывания.

Установленные должностным лицом ГИБДД и судьей первой инстанции инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Микутавичуте Ю.П. к административной ответственности соблюдены.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду и решение судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 26 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Микутавичуте Юлии Павловны оставить без изменения, жалобу Микутавичуте Ю.П. - без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Шкуратова А.В.