Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 03 октября 2016 г. по делу N 1-14252/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.,

судей Шушкевич О.В., Козиной Н.М.,

при секретаре Богдан О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Шумакова Н.Г. на решение Карталинского городского суда Челябинской области от 02 августа 2016 года по иску Шумакова Н.Г. к администрации Еленинского сельского поселения Челябинской области, Государственному учреждению - Челябинскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, взыскании компенсации морального вреда.

Выслушав доклад судьи Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, представителя истца Долгополова А.А., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ответчика Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение фонд социального страхования Российской Федерации - Шмидт Е.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шумаков Н.Г. обратился с иском к администрации Еленинского сельского поселения Челябинской области, Государственному учреждению-Челябинскому региональному отделершю фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ ЧРО ФСС РФ) о возложении обязанности произвести перерасчет суммы ежемесячной страховой выплаты с момента получения трудового увечья, взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб.

В обоснование заявленных требований Шумаков Н.Г. указал на то, что в 1980 году он работал в Еленинском зерносовхозе. 27 июня 1980 года с ним произошел нечастный случай на производстве, в связи чем, ему установлена 1 группа инвалидности и 60 % утраты профессиональной трудоспособности. Для расчета ежемесячной страховой выплаты обратился в ГУ ЧРО ФСС РФ. Ежемесячные страховые выплаты ему назначены с 08 декабря 2015 года, с чем он не согласен и полагает, что ежемесячные страховые выплаты должны быть назначены ему с момента получения трудового увечья, то есть с 27

июня 1980 года.

Истец Шумаков Н.Г., представители ответчиков в судебном заседании участие не принимали, представитель истца Чернова 'Г.В. заявленные требования поддержала.

Суд вынес решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права. Не соглашается с выводами суда о том, что копия его удостоверения о назначении пенсии по инвалидности не свидетельствует об установлении ему степени утраты профессиональной трудоспособности для ежемесячных страховых выплат со дня получения травмы. Но мнению истца, данное удостоверение подтверждает факт его трудового увечья и невозможность вести переговоры, переписки по установлению утраты профессиональной трудоспособности.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ответчика ГУ ЧРО ФСС РФ полагает решение суда законным и обоснованным просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец Шумаков Н.Г., представитель ответчика администрации Еленинского сельского поселения Челябинской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Порядок назначения и выплаты ежемесячной страховой выплаты в случае производственной травмы определяется Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В силу положений ст. 3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" днем наступления страхового случая при

повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве п профессиональных заболеваний на основании пп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" является ежемесячная страховая выплата застрахованному.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячная страховая выплата назначается и выплачивается, в том числе, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено 27 июня 1980 года с Шумаковым Н.Г. произошел несчастный случай на производстве при исполнении трудовых обязанностей в ТОО "Еленинское".

ТОО "Еленинское" прекратило свою деятельность 26 февраля 2007 года, администрация Еленинского сельского поселения Челябинской области образовано как вновь созданное 13 декабря 1991 года правопреемником ТОО "Еленинское" не является.

В соответствии со справкой Бюро медико-социальной экспертизы N 28 от 15 декабря 2015 года впервые утрата профессиональной трудоспособности в связи несчастным случаем на производстве установлена истцу 08 декабря 2015 года в размере 60 %.

12 февраля 2016 года Шумаков Н.Г. обратился в ГУ ЧРО ФСС РФ с заявлением о назначении ему ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью.

На основании приказа ГУ ЧРО ФСС РФ N 4458 - В от 31 марта 2016 года истцу с 08 декабря 2015 года назначена ежемесячная страховая выплата

в размере *** руб., с 01 февраля 2016 года размер указанной выплаты составил *** руб. бессрочно. При этом расчет произведен из среднего заработка за расчетный период до установления утраты профессиональной трудоспособности - с 08 декабря 2015 года.

Установив, что страховые выплаты назначены Шумакову Н.Г. в соответствии с действовавшим законодательством со дня установления ему утраты профессиональной трудоспособности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы истца о назначении ему ежемесячных страховых выплат с момента получения трудового увечья, то есть с 27 июня 1980 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на нормах законах Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев па производстве и профессиональных заболеваний".

Ссылки в апелляционной жалобе истца на удостоверение о назначении ему пенсии по инвалидности, не могут являться основанием для назначения истцу ежемесячных страховых выплат с момента получения трудового увечья, то есть с 27 июня 1980 года, поскольку указанное удостоверение не свидетельствует об установлении ему утраты трудоспособности. Наступление утраты трудоспособности устанавливается учреждением медико-социальной экспертизы и оформляется виде заключения. Заключения медико-социальной экспертизы об установлении утраты трудоспособности с 27 июня 1980 года не представлено. Поскольку страховой случай вследствие несчастного случая на производстве наступил 08 декабря 2016 года, то есть в момент установления истцу утраты трудоспособности, ответчик правомерно назначил истцу ежемесячную денежную выплаты с указанной даты.

Установив, что администрация Еленинского сельского поселения Челябинской области не является надлежащим ответчиком но делу и правопреемником работодателя, но вине которого истцу был причинен вред здоровью, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с администрации компенсации морального вреда. Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с решением суда в указанной части.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРГДГЛИЛЛ:

Решение Карталипского городского суда Челябинской области от 02 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шумакова Н.Г. - без удовлетворения.