Определение Белгородского областного суда от 17 октября 2016 г. по делу N 3а-129/2016

Белгородский областной суд в составе

судьи Квасова А.С.

при секретаре Лавровой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Исакова А.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, администрации Белгородского района Белгородской области, с участием заинтересованных лиц - администрации Новосадовского сельского поселения муниципального района "Белгородской район" Белгородской области, Правительства Белгородской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Белгородской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равном его рыночной стоимости, обязании внести сведения в государственный кадастр недвижимости,

установил:

Исаков А.И. (далее - административный истец, Исаков А.И.), являясь собственником земельного участка площадью "данные изъяты", с кадастровым номером N, категория земель: "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", обратился в Белгородский областной суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области об установлении кадастровой стоимости названного участка в размере, равном его рыночной стоимости, обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка.

В обоснование заявленного административного иска указано, что кадастровая стоимость земельного участка превышает его рыночную стоимость, что затрагивает права Исакова А.И., поскольку ведет к уплате земельного налога, исчисляемого от кадастровой стоимости, в завышенном размере.

К участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечена администрация Белгородского района Белгородской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация Новосадовского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" Белгородской области; Правительство Белгородской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Белгородской области.

Определением суда от 02.09.2016 производство по административному делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой поручено эксперту-оценщику ФИО

На разрешение эксперту поставлены вопросы, направленные на установление рыночной стоимости спорного земельного участка и проверку отчета об оценке на соответствие требованиям законодательства об оценочной деятельности.

В связи с поступлением в суд заключения эксперта от 28.09.2016 N 053-09/16 производство по настоящему административному делу возобновлено.

К дате судебного заседания через канцелярию суда от Исакова А.И. поступило заявление об отказе от исковых требований по настоящему административному делу с указанием, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании был объявлен перерыв.

В продолженное судебное заседание после перерыва от Исакова А.И. также через канцелярию суда поступило дополнительное заявление, из которого следует, что последствия отказа от администравного иска, предусмотренные пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" ему разъяснены и поняты. Одновременно административный истец просит провести судебное заседание без его личного участия и участия его представителя.

Явившиеся в судебное заседание представители администрации Белгородского района и Правительства Белгородской области не возражали против удовлетворения заявления Исакова А.И. и принятии судом отказа от заявленного административного иска.

Иные, участвующие в административном деле лица, извещенные заблаговременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах административное дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в административном деле и их представителей, с учетом положений части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Обсудив заявление административного истца, выслушав мнение представителя административного ответчика и представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде

апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ Исакова А.И. от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Из заявления об отказе от административного иска видно, что последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" административному истцу известны.

Согласно вышеназванным разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации принятие судом отказа от требований и прекращение производства по делу, а также отказ в удовлетворении заявления о пересмотре кадастровой стоимости препятствуют повторному обращению с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной на ту же дату, в отношении того же объекта недвижимости (пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С учетом изложенного суд полагает возможным принять отказ Исакова А.И. от административного иска об установлении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости и обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка.

При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

При обращении в Белгородский областной суд Исаковым А.И. чек-ордером от 20.07.2016 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 198-199, 202, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Исакова А.И. от административного искового заявления об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты", категория земель: "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", в размере равном его рыночной стоимости и обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Исакова А.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, администрации Белгородского района Белгородской области, с участием заинтересованных лиц - администрации Новосадовского сельского поселения муниципального района "Белгородской район" Белгородской области, Правительства Белгородской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Белгородской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере равном его рыночной стоимости, обязании внести сведения в государственный кадастр недвижимости прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Исакову А.И. уплаченную чек-ордером от 20.07.2016 государственную пошлину в размере 300 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через суд первой инстанции в течение пятнадцати дней.

Судья А.С. Квасов

В окончательной форме определение принято 21.10.2016