Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 октября 2016 г. по делу N 33-17878/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Коренева А. С., судей Деменевой Л. С., Ильиной О. В. при секретаре судебного заседания Верещагиной Э. А. рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК "Даниловское" к Зарубиной Надежде Валентиновне, Зарубину Александру Всеволодовичу, Зарубину Никите Александровичу, Миколину Ивану Валентиновичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по апелляционной жалобе ответчика Зарубина А. В. на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 08.07.2016.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения ответчика Зарубина А. В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью УК "Даниловское" (далее - УК "Даниловское") обратилось в суд с названным иском. В обоснование иска указано, что Зарубина Н. В., ее дети - Зарубин Н. А., являвшийся несовершеннолетним до " ... ", и несовершеннолетняя З., а также ее брат Миколин И. В. занимают на условиях договора социального найма жилое помещение по адресу: " ... ", расположенное в доме, управление которым осуществляет УК "Даниловское". Отцом Зарубина Н. А. и З. является Зарубин А. В. Поскольку в период 01.08.2013 по 31.05.2016 Зарубина Н. В., Зарубин А. В., Миколин И. В. и после достижения совершеннолетия Зарубин Н. А. ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовалась задолженность.

Просил взыскать в пользу истца ООО "Даниловское" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг:

солидарно с ответчиков Миколина И. В., Зарубиной Н. В. за период с 01.08.2013 по 31.01.2014 в размере 15413, 96 руб., из которых 15047, 06 руб. - основной долг, 366, 90 руб. - неустойка,

солидарно с Зарубина А. В., Зарубиной Н. В. (за несовершеннолетних Зарубина Н. А., З.) за период с 01.08.2013 по 31.01.2014 в размере 15413, 96 руб., из которых 15047, 06 руб. - основной долг, 366, 90 руб. - неустойка,

солидарно с Миколина И. В., Зарубина Н. А., Зарубиной Н. В. за период с 01.02.2014 по 31.05.2016 в размере 103605, 60 руб., из которых 89134, 05 руб. - основной долг, 14471, 55 руб. - неустойка,

солидарно с Зарубина А. В., Зарубиной Н. В. (за несовершеннолетнюю З.) за период с 01.02.2014 по 31.05.2016 в размере 34535, 20 руб., из которых 29711, 35 руб. - основной долг, 4823, 85 руб. - неустойка,

а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 08.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Зарубин А. В. просит решение отменить в части, в которой удовлетворены исковые требования, предъявленные к нему, и принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении требований. Указывает, что он в спорный период выплачивал Зарубиной Н. В. алименты и дополнительные денежные средства на содержание несовершеннолетних детей, предполагая, что денежные средства будут направлены в том числе на оплату за жилье и коммунальные услуги за несовершеннолетних детей; о наличии задолженности ни истец, ни Зарубина Н. В. его не уведомляли. Также указывает, что он в квартире не проживает, в связи с чем обязательств, связанных с пользованием квартирой, не несет, и на него не может быть возложена обязанность по погашению задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей, проживающих с Зарубиной Н. В. в квартире. Полагает, что взысканная судом неустойка является значительной, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, более того, оснований для ее взыскания не имелось. Кроме того, указывает на равенство долей, подлежащих оплате за жилье и коммунальные услуги родителями за несовершеннолетних детей.

В судебное заседание явился ответчик Зарубин А. В. Другие лица не явились. Судебная коллегия установила, что стороны извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по данному делу.

Из материалов дела следует, что предметом спора является задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2013 по 31.05.2016.

Зарубина Н. В. и Зарубин А. В. являются родителями Зарубина Н. А., достигшего совершеннолетия " ... ", и несовершеннолетней З., " ... " года рождения. Брак между ними расторгнут, дети проживают с Зарубиной Н. В. в квартире, по которой возникла задолженность. Зарубин А. В. в спорный период выплачивал Зарубиной Н. В. алименты на содержание детей.

Миколин И. В. является братом Зарубиной Н. В.

УК "Даниловское" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: " ... ".

Квартиру " ... " в указанном доме на условиях социального найма занимают Зарубина Н. В., ее дети - Зарубин Н. А., З., брат Миколин И. В. Указанные лица зарегистрированы в квартире.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что ответчики обязаны были вносить плату за жилье и коммунальные услуги, надлежащим образом данную обязанность не исполняли, при этом обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг приходящихся на долю несовершеннолетних детей лежит на их родителей, независимо от уплаты одним из родителей алиментов в связи с чем доля начислений на несовершеннолетних подлежит взысканию с законных представителей в равных долях с каждого.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, соответствующими обстоятельствам дела и положениям закона, а доводы жалобы ответчика являются необоснованными по следующим основаниям.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации), члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем обязанности (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При проживании несовершеннолетних в жилом помещении на условиях договора социального найма ими потребляются коммунальные услуги, на которые производится соответствующее начисление.

Несовершеннолетние члены семьи нанимателя не несут солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением на условиях социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по оплате приходящейся на них доли несут их законные представители, в данном случае - родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. ст. 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет, а также нормами ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, и несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Поскольку суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, расходуются родителем, в первую очередь, на содержание, воспитание и образование ребенка (п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации), соответственно, в отсутствие иного соглашения между законными представителями и в отсутствие доказательств достаточности получаемых алиментов на оплату жилья и коммунальных услуг, данные платежи могут быть взысканы с законного представителя, не проживающего совместно с несовершеннолетними детьми.

При таких обстоятельствах доводы жалобы ответчика Зарубина А. В. подлежат отклонению.

Поскольку обязательства родителей по содержанию несовершеннолетних детей являются равными (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации), независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним, соответственно, в случае исполнения солидарного обязательства в части, превышающей 1/2 долю, Зарубин А. В. вправе в соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации ставить вопрос об отнесении на другого законного представителя (Зарубину Н. В.) части расходов, превышающих 1/2 долю от суммы, установленной решением суда.

Кроме того, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Само по себе несвоевременное исполнение законным представителем установленной законом обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетнего свидетельствует о допущенных им нарушениях, являющихся основанием для взыскания пени (неустойки).

Кроме того, для данной категории споров законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок их разрешения.

Суд первой инстанции признал правильным размер неустойки, определенный истцом в размере 366, 90 руб. за период с 01.08.2013 по 31.01.2014, в размере 4823, 85 руб. за период с 01.02.2014 по 31.05.2016. Ответчик Зарубин А. В. иного расчет размера неустойки не представил. Из материалов дела не усматривается наличие оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решение суда в остальной части лицами, участвующими в деле, не обжалуется, в том числе апелляционная жалоба Зарубина А. В. не содержит оснований, по которым он считает решение суда в остальной части неправильным. Оснований для выхода за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе (абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 08.07.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Зарубина А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

А. С. Коренев

Судья

Л. С. Деменева

Судья

О. В. Ильина