Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 октября 2016 г. по делу N 33-8057/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кучминой А.А.,

судей Саяпиной Е.Г., Садовой И.М.,

при секретаре Сливиной З.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Абрамовой Г.В. на определение Кировского районного суда города Саратова от 31 августа 2016 года об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Круглова А.В. к Абрамовой Г.В. о признании недействительным договоров приватизации и дарения жилого помещения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Саяпиной Е.Г., обсудив доводы жалобы, возражения относительно неё, судебная коллегия

установила:

Круглов А.В. обратился в суд с иском к Абрамовой Г.В. о признании недействительным договоров приватизации и дарения жилого помещения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 05 апреля 2016 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Вступившим в законную силу решением этого же суда 27 мая 2016 года исковые требования удовлетворены частично. Признан недействительным договор дарения от 16 сентября 2010 года квартиры, расположенной по адресу: "адрес", заключенный между Кругловым А.В. и Абрамовой Г.В. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность Круглова А.В. указанной квартиры с истребованием ее у Абрамовой Г.В. За Кругловым А.В. признано право собственности на указанную квартиру. В удовлетворении остальной части исковых требований Круглову А.В. отказано. С Абрамовой Г.В. в пользу Круглова А.В. взысканы судебные расходы.

19 августа 2016 года Круглов А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить ранее принятые обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество, поскольку они препятствуют в переоформлении перехода права собственности на спорную квартиру от Абрамовой Г.В. к Круглову А.В.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 31 августа 2016 года отменены принятые меры по обеспечению иска.

В частной жалобе Абрамова Г.В. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления Круглова А.В. отказать, поскольку полагает, что отмена обеспечительных мер невозможна до рассмотрения в Кировском районном суде города Саратова иска Абрамовой Г.В. о признании Круглова А.В. недееспособным.

В возражениях на частную жалобу Круглов А.В. просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенной нормы обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заинтересованным лицам ущерба до разрешения спора по существу.

В обоснование заявления об отмене мер по обеспечению иска Круглов А.В. указывал, что принятые по его заявлению меры по обеспечению иска препятствуют ему в переоформлении перехода права собственности на спорное жилое помещение от Абрамовой Г.В. к Круглову А.В.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд правомерно исходил из того, что решение суда вступило в законную силу, основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку дальнейшее сохранение мер по обеспечению иска препятствует собственнику в осуществлении его прав в отношении недвижимого имущества.

Доводы частной жалобы о необходимости сохранения мер по обеспечению иска до рассмотрения в Кировском районном суде города Саратова иска Абрамовой Г.В. о признании Круглова А.В. недееспособным на правильность вынесенного определения не влияют и основанием для отмены определения не являются.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда города Саратова от 31 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи