Постановление Оренбургского областного суда от 13 октября 2016 г. по делу N 4А-514/2016

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Акшатаева А.А. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области - мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 15 июля 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 августа 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акшатаева А.А.,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района города Орска Оренбургской области - мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 15 июля 2016 года Акшатаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 августа 2016 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области - мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 15 июля 2016 года изменено путем замены отчества " А1" на " А2", в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Акшатаев А.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 05 июня 2016 года в 23 часа 35 минут Акшатаев А.А., в районе дома N по переулку *** в городе ***, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Акшатаев А.А. 05 июня 2016 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Освидетельствование Акшатаева А.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

В соответствии с пунктом 5 Правил освидетельствование Акшатаева А.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения "Алкотектор "Юпитер N", имеющего срок поверки до 28 октября 2016 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

Результаты освидетельствования подтверждают, что Акшатаев А.А. находился в состоянии опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 июня 2016 года N концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Акшатаева А.А. составила 1, 450 мг/л.

С результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Акшатаев А.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте, составленном инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых, заверив свое согласие подписью.

Факт управления Акшатаевым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается достаточной совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; результатом исследования на бумажном носителе; письменными объяснениями понятых П.И.П., К.А.В.; письменными объяснениями свидетелей Н.Е.С., Д.С.А.; рапортами и показаниями сотрудников полиции Д.О.В., Н.С.К., Д.Д,К., данными в суде первой инстанции.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.

Действия Акшатаева А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В жалобе Акшатаев А.А. указывает, что при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем не управлял, подошёл к автомобилю, чтобы забрать сумку, считает объяснение Д.С.А. ненадлежащим доказательством.

Данные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов обеих инстанций и были отклонены, как несостоятельные. Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Факт управления Акшатаевым А.А. автомобилем подтверждется показаниями сотрудников ГИБДД Д.О.В., Н.С.К. и стажера Д.Д.К.

Показания свидетеля К.Г.С. о том, что Акшатаев А.А. автомобилем не управлял, обоснованно отклонены, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, версия Акшатаева А.А. о том, что при вышеуказанных обстоятельствах автомобилем он не управлял, обоснованно расценена судом как избранный им способ защиты от обвинения в совершении административного правонарушения. При таких обстоятельствах у сотрудников полиции имелись правовые основания для проведения освидетельствования на состояние опьянения Акшатаева А.А.

В жалобе заявитель указывает, что не согласен с указанием времени совершенного им правонарушения. Данный довод не влияет на правовую квалификацию действий Акшатаева А.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что техническое средство измерения "Алкотектор "Юпитер", при помощи которого было проведено медицинское освидетельствование Акшатаева А.А., не внесен в Перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров отечественного и зарубежного производства, разрешенных к применению при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (далее по тексту - Перечень), является несостоятельным.

Из материалов дела следует, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено в ходе проведения должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, осуществляемого с использованием технического средства измерения "Алкотектор "Юпитер", разрешенного к применению, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, прошедшего поверку, действительную до 28 октября 2016 года, что согласуется с пунктом 5 Правил.

Таким образом, оснований усомниться в достоверности результата освидетельствования Акшатаева А.А. на состояние алкогольного опьянения не имеется.

С учетом изложенного, нарушений порядка привлечения Акшатаева А.А. к административной ответственности, предусмотренного КоАП РФ, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не установлено.

Вопреки доводам жалобы представленные материалы свидетельствуют о том, что судьи обеих инстанций на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, приведенных выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Акшатаева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. Нарушений положений статьи 1.5 КоАП РФ допущено не было.

С учетом изложенного следует признать, что жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.

Постановление о привлечении Акшатаева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области - мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 15 июля 2016 года с внесенными в него решением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 августа 2016 года изменениями, решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 августа 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акшатаева А.А. оставить без изменения, а жалобу Акшатаева А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев