Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 октября 2016 г. по делу N 33-3323/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

судей Берман Н.В., Торговченковой О.В.

при секретаре Земской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Селезнева Н.П. на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 27 июля 2016 года, которым постановлено:

Селезневу Н.П. в удовлетворении исковых требований к Селезневой Н.П., Скачкову Р.Н., Афанасьеву С.И., Ледовской М.П., Бурыкиной Г.П. о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, взыскать судебные расходы отказать.

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Селезнев Н.П. обратился в суд с иском к Селезневой Н.П., Скачкову Р.Н., Афанасьеву С.И. о сносе самовольной постройки, ссылаясь на то, что является собственником 1/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес" Другими сособственниками недвижимого имущества являются: Бурыкина Г.П. - 1/8 доля, Ледовская М.П. - 1/8 доля, Селезнева Н.П. - 1/4 доля, Селезнев М.П. - 1/8 доля, Селезнев С.П. - 1/8 доля, Селезнев В.П. - 1/8 доля. В октябре 2014 года Скачков Р.Н. и Афанасьев С.И., проживающие в спорном домовладении с разрешения Селезневой Н.П., без согласования с другими сособственниками дома и отсутствия разрешительной документации приступили на земельном участке к строительству жилого дома. Считает, что строительство жилого дома нарушает его права как одного из сособственников земельного участка.

С учетом уточненных требований просил признать строение, возведенное ответчиками на земельном участке, самовольной постройкой и обязать ответчиков за свой счет снести указанную постройку, взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ледовская М.П. и Бурыкина Г.П.

В судебном заседании истец Селезнев Н.П. и его представитель по доверенности Богданова Т.В. заявленные требования поддержали. Дополнительно объяснили, что права истца нарушены отсутствием разрешительной документации на возведение постройки, а также не получено согласие всех сособственников на ее возведение. Кроме того, возведенная постройка затемняет дом, затруднен выход из дома и проезд, у дома из-за строения собирается вода и истца не устраивает расположение постройки. Когда истец на основании договора дарения оформлял в собственность 1/8 долю недвижимого имущества, фундамент спорной пристройки уже существовал. Порядок пользования земельным участком между истцом и ответчиками не определен.

Представитель ответчиков адвокат Руцков А.А. в судебном заседании иск не признал, указал, что истец является собственником 1/8 доли недвижимого имущества на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года от брата Селезнева С.П. На момент заключения договора дарения фундамент уже был возведен, в 2015 году был завезен материал для дальнейшего строительства. Дом планировалось построить для всех сособственников, поскольку родительский дом ветхий, его площадь маленькая. Всем сособственникам было известно о строительстве дома, все принимали участие в строительстве. За разрешением на строительство не обращались, так как планировали, что построенный дом можно будет узаконить, и он будет общей собственностью.

Ответчик Афанасьев С.И. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что возводил дом по просьбе Селезнева С.П. Фундамент дома был возведен в конце лета - начале осени 2014 года. Истец это видел и не возражал, не высказывался, что дом каким-либо образом ему мешает. Денежные средства на строительство дома собирали все сособственники. Селезнев Н.П. принимал лично участие в строительстве дома.

Ответчик Ледовская М.П. исковые требования не признала, объяснила, что дом строился для всех сособственников. Истец видел фундамент и не возражал против строительства дома. Считает, что права истца возведенная постройка не нарушает.

Ответчик Скачков Р.Н. просил в иске отказать, так как он помогал в строительстве дома по просьбе матери Ледовской М.П.

Ответчики Селезнева Н.П., Бурыкина Г.В. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ранее в судебных заседаниях иск не признали, ссылались на то, что о строительстве дома знали все сособственники, и никто из них против не был. В октябре 2015 года с истцом произошел конфликт, который повлек данный иск.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Селезнев Н.П. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Селезнев Н.П. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Представитель ответчиков адвокат Руцков А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению ...

Принимая во внимание, что отказ истца Селезнева Н.П. от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, совершен до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы. Учитывая, что другими лицами решение суда не обжаловано, апелляционное производство по делу подлежит прекращению. Последствия отказа от апелляционной жалобы Селезневу Н.П. разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца Селезнева Николая Петровича от апелляционной жалобы на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 27 июля 2016 года.

Производство по апелляционной жалобе на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 27 июля 2016 года по делу по иску Серезнева Н.П. к Селезневой Н.П., Скачкову Р.Н., Афанасьеву С.И., Ледовской М.П., Бурыкиной Г.П. о сносе самовольной постройке прекратить.

Председательствующий:

Судьи: