Определение Липецкого областного суда от 24 октября 2016 г. по делу N 33а-3427/2016

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Сарафанова Е.В. Дело N 33а-3427/2016 г.

Докладчик: Жукова Н.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2016 года с

удебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Жуковой Н.Н.

судей Долбнина А.И. и Букреева Д.Ю.

при секретаре Болдыревой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело

по апелляционной жалобе административного ответчика Баранова Е.А.

на решение Советского районного суда г.Липецка от 14 июля 2016 года, которым

постановлено:

Взыскать с Баранова Е.А., "данные изъяты", зарегистрированного по адресу: "адрес"

задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере "данные изъяты".;

задолженность по налогу на имущество физических лиц - "данные изъяты"

государственную пошлину в доход федерального бюджета - "данные изъяты" .

Заслушав доклад судьи

Жуковой Н.Н. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС N 6 по Липецкой области обратил ась в суд с административным иском к Баранову Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме "данные изъяты" , по на логу имущество физических лиц за 2014 год в размере "данные изъяты"

С вои требования налоговый орган обосновывал тем, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, так как е му на праве собственности принадлеж ит 1\2 д ол квартир ы "адрес" .

Кроме того, Баранов Е.А. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку ему принадлежит автомобиль БМВ-524 ТД государственный номер N N

В адрес ответчика были направлены налоговые уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2014 год и уплате налога на имущество физических лиц за 2014 г. с предложением уплатить налоги в добровольном порядке, однако требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец просил взыскать указанную выше недоимку по налогам в судебном порядке.

В судебное заседание административн ый ист ец Межрайонная ИФНС N 6 по Липецкой области и административный ответчик Баранов Е.А. не явились, были извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе административный ответчик Баранов Е.А. просит отменить решение, ссылаясь на то, что:

не был извещен о рассмотрении дела в суде;

не получал налоговые уведомление и требование об уплате налога на имущество и транспортного налога, уведомления направлялись по адресу, который Баранову Е.А. не принадлежит.

Выслушав ответчика Баранова Е.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения против жалобы представителя Межрайонной ИФНС N 6 по Липецкой области Мурзиной А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23 , п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год (статья 360 Налогового кодекса РФ).

С 01.01.2015 г. Федеральным закон ом от 02.12.2013 N 334-ФЗ изменен предельный срок уплаты физическими лицами транспортного налога и налога на имущество. Он должен быть уплачен не позднее 1 октября года, следующего за истекшим.

Таким образом, указанные налоги за 2014 г. физические лица должны уплатить не позднее 1 октября 2015 г.

Материалами дела подтверждается, что за Барановым Е.А. зарегистрирован автомобиль БМВ-524 ТД государственный номер N N N (л.д.7)

Кроме того, Баранову Е.А. принадлежит 1\2 д ол "адрес" "адрес" (л.д.8).

Межрайонной ИФНС N 6 по Липецкой области по адресу: "адрес" Баранову Е.А. были направлены:

Н алоговое уведомление N N от 2 4 .0 3 .2015 года об уплате налога на имущество физических лиц за 201 4 г. на сумму "данные изъяты"., уплате транспортного налога за 2014 год в размере "данные изъяты". в срок не позднее 01.10.2015 года.

Затем налоговое требование N от 12.10.2015 года об уплате транспортного налога на сумму "данные изъяты"., налога на имущество в размере "данные изъяты". в срок до 2 4 .11.2015 года (л.д.9) .

Факт направления налоговых уведомления и требования об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 г. и транспортного налога за 2014 год подтверждается списком N N от 10.04.2015 (л.д.6), списком N N от 17.10.2015 г. (л.д.9, оборотная сторона).

Исходя из данных Межрайонной ИФНС N 6 по Липецкой области Баранов Е.А. зарегистрирован по адресу: г.Липецк, ул.Циолковского, д.14\1,кв.45.

Данное обстоятельство подтверждается также ответом УФМС по Липецкой области от 20.05.2016 года, согласно которому Баранов Е.А. зарегистрирован по адресу: "адрес" (л.д.18).

Факт получения адресатом Барановым Е.А. н алогового уведомления N N от 24.03.2015 года подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, получение налогового требования N N от 12.10.2015 года подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.

Таким образом, доводы жалобы о том, что Баранов Е.А. не получал налоговые уведомление и требование об уплате налога на имущество и транспортного налога, что уведомления направлялись по адресу, который Баранову Е.А. не принадлежит, являются несостоятельными.

Учитывая, что имеются достоверные сведения о направлении налоговым органом по месту жительства Баранова Е.А. налоговых уведомления и требования об уплате налога на имущество и транспортного налога за 2014 год заказным письмом и получении данных отправлений налогоплательщиком, налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания указанных налогов.

С административным исковым заявлением недоимки по транспортному налогу за 201 4 год в сумме "данные изъяты"., по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме "данные изъяты". налоговый орган обратился в суд 05.05.2016 года (заявление от 15.04.2016 года).

Следовательно, требования п.2 ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ), налоговым органом также соблюдены.

Исходя из того, что у налогоплательщика Баранова Е.А. возникла обязанность по уплате указанных налогов, которую он добровольно не исполнил, суд верно удовлетворил заявленные инспекцией требования, взыскав с Баранова Е.А. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в сумме "данные изъяты". руб. и недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в сумме "данные изъяты".

Доводы жалобы о том, что Баранов Е.А. не был извещен о рассмотрении дела в суде, являются несостоятельными.

О рассмотрении дела в суде первой инстанции 14.07.2016 года Баранов Е.А. б ыл извещен извещением, направленным по адресу: "адрес" (л.д.20). Данное извещение получено Барановым Е.А., что подтверждается уведомлением о вручении и подписью Баранова Е.А. в нем (л.д.22).

Поскольку судом были предприняты все меры к надлежащему извещению Баранова Е.А. о дате и времени рассмотрения дела, при отсутствии ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ суд правомерно взыскал с Баранова Е.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты"

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 308, 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Липецка от 14 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу

административного ответчика Баранова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи