Решение Ростовского областного суда от 04 октября 2016 г. по делу N 11-1002/2016

Судья Ростовского областного суда И.Н. Худякова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО "Фавор плюс" Паранянц В.В. на решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 03 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО "Фавор плюс",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ДОБ ДПС ГИБДД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ГУ МВД России по Ростовской области от 09 февраля 2016 года ООО "Фавор плюс" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и подвернуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Указанное постановление ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Общество Паранянц В.В. обжаловал в суд.

Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 03 августа 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Общества Паранянц В.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Общества Паранянц В.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что отсутствует состав инкриминируемого административного правонарушения.

Представитель административного органа Пащенко Р.П. возражал против удовлетворения доводов жалобы, считая ее необоснованной. Защитник Общества по доверенности Никитин А.А. в судебном заедании поддержал доводы в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12. 34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в 13 ч. 28 м. 16 декабря 2015 года на участке автодороги М-4 "Дон" ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в направлении г. Москва на переходно - скоростных полосах на въезде и выезде из АЗС "RUSOIL", Обществом, владеющим указанным АЗС и соответствующим земельным участком на основании договора безвозмездного пользования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, допущено нарушение п. 13 ПДД РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги, а именно на переходно - скоростных полосах на въезде и выезде из АЗС "RUSOIL" отсутствуют дорожные знаки в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 и утвержденной в установленном порядке дислокацией п. 4.1.1 ГОСТа Р 50597-93.

При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления административного органа о признании Общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения Обществом вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Таким образом, обоснованность привлечения Общества к административной ответственности ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Совершенное Обществом административное правонарушение квалифицировано правильно по ст. 12.34 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.

Административное наказание назначено Обществу в пределах санкции ст. 12.34 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно отсутствия состава инкриминируемого административного правонарушения несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Общества допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.6 - ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 03 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ООО "Фавор плюс" - оставить без изменения, жалобу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ООО "Фавор плюс" Паранянц В.В. - без удовлетворения.

Судья: