Решение Ростовского областного суда от 24 октября 2016 г. по делу N 11-1049/2016

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО "Транс-Вей" Козленко Н.М. на решение судьи Шахтниского городского суда Ростовской области от 11 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Транс-Вей",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 05.04.2016г. ООО "Транс-Вей" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление юридическим лицом обжаловано в суд.

Решением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.07.2016г. постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, а жалоба ООО "Транс-Вей" - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ООО "Транс-Вей" ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что в период совершения административного правонарушения Общество собственником транспортного средства не являлось, согласно договору купли-продажи.

Представитель ООО "Транс-Вей" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом..

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что Обществу вменяется то, что 02 апреля 2016 года в 19 часов 11 минут по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. Дачная, 337 водитель, управляя транспортным средством Фиат Дукато, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 65 км/ч при максимально разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги, чем превысил установленную скорость движения на 25 км/ч, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2ст. 12.9 КоАП РФ. Указанный автомобиль, согласно представленных административным органом документов, принадлежит на праве собственности ООО "Транс-Вей"

При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о наличии в действиях ООО "Транс-Вей" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления административного органа о признании Общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья городского суда пришел к верному выводу, что факт совершения Обществом вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Таким образом, обоснованность привлечения Общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Совершенное юридическим лицом административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.

Административное наказание назначено ООО "Транс-Вей" в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом исследования и рассмотрения суда первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Общества допущено не было.

В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 июля 2016 года оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "Транс-Вей" Козленко Н.М. - без удовлетворения.

Судья