Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 октября 2016 г. по делу N 33-18027/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хаянян Т.А.,

судей Молотиевского А.Г., Вялых О.Г.

при секретаре Абросимовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрипник В.В. к Азовскому участку ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" о признании отсутствующей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по газоснабжению, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Скрипник В.В. на решение Азовского городского суда Ростовской области от 19 июля 2016 г. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., судебная коллегия

установила:

Скрипник В.В. обратился в суд к Азовскому участку ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" с вышеназванными требованиями указав, что он является совладельцем жилого дома (в 1/4 части), расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Истцу стало известно о том, что за февраль и март 2016 года ему производились начисления оплаты за газ, исходя из нормативов потребления, поскольку срок поверки прибора учета газа истек, документа о его поверке в газоснабжающую организацию предоставлено не было. Считая действия газоснабжающей организации незаконными, Скрипник В.В. обратился в суд, просив признать за истцом отсутствие задолженности за период с 01.02.16г по 27.03.16г; взыскать с ответчика убытки, связанные с оплатой юридических услуг, в сумме 19 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, сумму штрафа в размере 14 750 рублей.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 19.07.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить судебный акт, иск удовлетворить.

В обоснование жалобы апеллянт приводит доводы о том, что судом не установлено по какой причине расчет платы за газ осуществлен по нормативу потребления не с января 2016 года, а с февраля 2016 года, учитывая, что срок поверки прибора учета истек 05.12.2015. Также, по мнению апеллянта, судом не установлено с учетом каких цифровых показателей производилось указанное начисление. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, а нормами действующего законодательства не предусмотрено начисление платы, исходя из норматива потребления, при истечении срока поверки прибора учета.

В письменных возражениях ответчик просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), заслушав объяснения Скрипник В.В., его представителя по ордеру Окрушко А.Н., представителя ОО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" по доверенности Махнову Е.А., судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

В силу пп. "в" п. 21 указанных Правил абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации (пп. "в" п. 25 Правил).

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (п. 28 Правил).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Скрипник В.В. является абонентом, использующим газ для бытового потребления по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на которого был открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по заключенному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.12. 2010.

В части жилого дома, принадлежащего истцу, установлен счетчик марки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 05.12.2005г выпуска с межповерочным интервалом 10 лет.

Дата очередной поверки счетчика - 05.12.2015.

Истцом не оспаривалось, что он, не осуществив в установленный срок поверку прибора учета, продолжал пользоваться прибором учета с истекшим сроком поверки.

В связи с истечением 05.12.2015 срока поверки счетчика газа ответчик с 01.02.2016 по 27.03.2016 производил начисление по лицевому счету истца по нормативам потребления газа.

Оценив обстоятельства дела, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по газоснабжению отсутствующей и для обязания произвести перерасчет, поскольку в спорный период истец использовал счетчик газа с истекшим сроком поверки, не в полном объеме производил оплату за период с 01.02.2016 по 27.03.2016 (не по нормативам потребления коммунальной услуги по газоснабжению), в связи с чем у истца образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что оснований для удовлетворения основных требований не установлено, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Довод жалобы о том, что нормами действующего законодательства не предусмотрено начисление платы, исходя из норматива потребления, при истечении срока поверки прибора учета, основан на неверном понимании и толковании норм права.

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что представленный ответчиком по нормативному начислению потребления газа за период с 01.02.2016 по 27.03.2016 является правильным и сомнений не вызывает. Основания для признания такого расчета неправильным и перерасчета задолженности отсутствуют, апеллянтом не приведены.

Ссылка апеллянта на то, что расчет платы за газ осуществлен по нормативу потребления не с января 2016 года, а с февраля 2016 года, учитывая, что срок поверки прибора учета истек 05.12.2015, не принимается, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности начисления платы за спорный период по нормативу потребления.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно принято в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Азовского городского суда Ростовской области от 19 июля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Скрипник В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст определения изготовлен 19.10.2016 г.