Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 октября 2016 г. по делу N 33-18289/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Алферовой Н.А.,

судей Фетинга Н.Н., Головнева И.В.,

при секретаре Макаренко З.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Т.С. к Евсюковой В.В. об установлении частного сервитута по апелляционной жалобе Симонова Т.С. на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 19 мая 2016 г.

Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия

установила:

Симонов Т.С. обратился в суд с исковым заявлением к Евсюковой В.В. об установлении частного сервитута.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категории земель: земли населенных пунктов - отдельно стоящие индивидуальные одноквартирные жилые дома с земельными участками с возможностью содержания домашнего скота и птицы, площадью 520 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН участок Т.Е.А., с севера - Аксаискии плодовоягодный госсортоучасток, с юга - земельный участок С.В.М., с востока - земельный участок П.В.И. Данный земельный участок со всех сторон граничит с земельными участками, находящимися в собственности третьих лиц, которые используют их по назначению. Также в его собственности находятся земельные участки с кадастровыми номерами N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Распоряжением Администрация Большелогского сельского поселения Аксайского района РО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.06.2014 был утвержден проект планировки территории и межевания земельных участков, в состав которых входили участки истца. В соответствии с указанным проектом планировки проезд к территории земельных участков истца был запроектирован по территории земельных участков с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащих Евсюковой В.В. и преобразованных впоследствии в участки с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Ранее истец проезжал к своему участку через участки Евсюковой В.В., но в настоящее время ответчик закрыла проезды различными ограждениями, в связи с чем у истца в настоящее время отсутствует другая возможность пользоваться принадлежащим объектом недвижимости. Истец неоднократно обращался к ответчице с предложением о заключении соглашения об установлении сервитута, однако соглашение достигнуто не было.

На основании изложенного, истец просил, с учётом уточнения исковых требований, установить частный сервитут в отношении земельного участка Евсюковой В.В. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 2 776 73 кв.м, для обеспечения прохода и проезда, прокладки и эксплуатации инженерных коммуникаций к земельному участку с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенному по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН участок Т.Е.А., с севера Акайский плодовоягодный госсортоучасток, с юга - участок С.В.М., с востока - земельный участок П.В.И.1-1.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 19 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований Симонова Т.С. отказано.

С решением суда не согласился Симонов Т.С., подав в лице своего представителя Королева Ю.А. апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд не учел, что предмет спора, земельные участки ответчика, перестали существовать, сняты с кадастрового учета, на них прекращено право собственности, не принял во внимание доказательства, представленные истцом, что повлекло несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

До вынесения решения в судебную коллегию поступило письменное заявление Симонова Т.С. об отказе от исковых требований по данному делу.

Представитель Евсюковой В.В., присутствующий в судебном заседании, не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершённый после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, судебная коллегия полагает, что в соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять от Симонова Т.С. отказ от иска.

Решение Аксайского районного суда Ростовской области от 19 мая 2016 г. отменить, производство по делу по иску Симонова Т.С. к Евсюковой В.В. об установлении частного сервитута прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 октября 2016 года.