Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 11 октября 2016 г. по делу N 33-4847/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Костюниной Н.В., Калашниковой Е.В.,

при секретаре Скала П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Арсланова Ф*** З***, Арслановой Т*** З*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 мая 2016 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 22 августа 2016 года, по которому постановлено:

Иск Арслановой Ф*** Р*** к Арслановой Т*** З***, товариществу собственников жилья "Волга-2" удовлетворить.

Обязать товарищество собственников жилья "Волга-2" заключить с Арслановой Ф*** Р***, Арслановой Т*** З*** отдельное соглашение, определяющее порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения - квартиры N *** дома *** по ул. К*** в г. У***, по оплате за ремонт и содержание жилого помещения, оплате коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы для такой оплаты.

Определить порядок и размер участия Арслановой Ф*** Р***, Арслановой Т*** З*** - сособственников квартиры N *** дома *** по ул.К*** в г. У***, - в расходах по содержанию квартиры следующим образом:

- в платежном документе, подлежащем выдаче Арслановой Ф*** Р***, с включением в него членов ее семьи - Арсланова Р*** Ф***, ***.1993 г.р. (сын), А*** А*** Ф***, ***.2002 г.р. (сын), учитывать для начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также за те виды коммунальных услуг (в частности теплоснабжение), начисление за которые происходит по общей площади квартиры, размер общей площади квартиры - 26, 63 кв.м. (? доля от 53, 25 кв.м);

- в этом же платежном документе учитывать для начисления платы за остальные виды коммунальных услуг, плата за которые происходит по объему потребления по нормативу или по показаниям приборов учета потребления - 100%;

- в платежном документе, подлежащем выдаче Арслановой Т*** З***, с включением в него - Арсланова Ф*** З*** (брата), учитывать для начисления платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также за те виды коммунальных услуг (в частности теплоснабжение), начисление за которые происходит по общей площади квартиры, размер общей площади квартиры - 26, 63 кв.м. (? доля от 53, 25 кв.м).

Взыскать в пользу Арслановой Ф*** Р*** с Арслановой Т*** З***, товарищества собственников жилья "Волга-2" в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 300 руб., в равных долях, то есть по 150 руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., представителя Арсланова Ф.З. - Сайфетдиновой Г.Ю., поддержавшей доводы жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арсланова Ф.Р. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Арслановой Т.З., ТСЖ "Волга-2" о возложении обязанности заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за ремонт и содержание жилого помещения, по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленного иска указала, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 12 февраля 2014 года за ней и бывшим супругом Арслановым Ф.З. было признано право общей долевой собственности в равных долях (по ? доли) на квартиру, расположенную по адресу: г.У***, ул.К***.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06 февраля 2015 года между ними был определен порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за теплоснабжение квартиры.

Впоследующем ей стало известно, что право собственности Арсланова Ф.З. на ? долю квартиры перешло к его сестре Арслановой Т.З. на основании заключенной между ними сделки. В данной квартире Арсланова Т.З. не проживает, оплату за ремонт и содержание квартиры, за теплоснабжение не производит. Ответчик ТСЖ "Волга-2", осуществляющее управление домом, в выдаче отдельного документа по оплате указанных услуг, отказывает.

С учетом изложенного, просила суд обязать ТСЖ "Волга-2" заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия ее и Арслановой Т.З. в расходах по внесению платы за ремонт, содержание, теплоснабжение данного жилого помещения, с включением в ее платежный документ детей, с отнесением на ее платежный документ оплаты коммунальных услуг - ХВС, ГВС, потребление электроэнергии; возложить обязанность на ТСЖ "Волга-2" выдать отдельный платежный документ для такой оплаты.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Арсланова Ф.З., А*** А.Ф., Арсланова Р.Ф., и, рассмотрев спор по существу, постановилприведенное выше решение.

В апелляционных жалобах Арсланов Ф.З., Арсланова Т.З. просят решение отменить, принять новое. Считают, что решение постановленос нарушением норм процессуального права, поскольку ранее решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06 февраля 2015 года был определен порядок и размер участия истицы в расходах по содержанию квартиры по адресу: г. У***, ул. К***. Повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

В возражениях на апелляционные жалобы Арсланова Ф.Р. считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалоб, возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.У***, ул.К***, являются в равных долях (по ? доли) Арсланова Ф.Р. и Арсланова Т.З. Управление указанным домом осуществляет ТСЖ "Волга-2".

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из того, что соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, находящейся в долевой собственности, между Арслановой Ф.Р. и Арслановой Т.З., не достигнуто, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и определении раздельного порядка оплаты собственниками за жилое помещение и коммунальные услуги, а также размера их участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

При определении размера участия собственников жилого помещения в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств дела, предусмотренной законом обязанности собственников жилого помещения нести расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, пришел к выводу об определении размера участия каждого собственника в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг пропорционально их доле в праве общей долевой собственности и правомерно возложил на ТСЖ "Волга-2" обязанность по заключению с истцом и ответчиком отдельных соглашений на оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Доводы апелляционных жалоб о том, что решение постановленос нарушением норм процессуального права, поскольку ранее решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06 февраля 2015 года был определен порядок и размер участия истицы в расходах по содержанию указанной квартиры, судебная коллегия полагает несостоятельными.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому делу подлежит прекращению в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06 февраля 2015 года, вступившим в законную силу, был определен порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, за теплоснабжение между Арслановой Ф.Р. и ее бывшим супругом Арслановым Ф.З.

Поскольку ранее данный спор между Арслановой Ф.Р., Арслановой Т.З., ТСЖ "Волга-2" судом не разрешался, оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 мая 2016 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 22 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Арсланова Ф*** З***, Арслановой Т*** З*** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи