Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 33-1492/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего: Яроцкой Н.В.,

судей: Захаровой Л.В.., Мальгиной М.И.,

при секретаре: Никандровой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Р.Т.В. по доверенности Ф.Н.В. на решение Псковского районного суда Псковской области от 02 июня 2016 года, которым постановлено:

"Признать за Р.Т.В. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН (****), общей площадью 4000 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "****", в соответствии с межевым планом, изготовленным 16 декабря 2015 года кадастровым инженером Х.И.Н., в порядке наследования после Р.Н.М., умершей (дд.мм.гг.) года. В остальной части иска Р.Т.В. отказать.

Признать за Р.В.А. и М.В.А. право собственности в праве общей долевой собственности, по 1/6 доли за каждым, на земельный участок с КН (****) общей площадью 4000 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "****", в соответствии с межевым планом, изготовленным 16 декабря 2015 года кадастровым инженером Х.И.Н., в порядке наследования после Р.Н.М., умершей (дд.мм.гг.) года. В остальной части иска Р.В.А. и М.В.А. отказать".

Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мальгиной М.И., выслушав объяснения представителя Р.Т.В. по доверенности - Ф.Н.В., М.В.А., Р.В.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Р.Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о признании права собственности на земельный участок с КН (****), площадью 4000 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "****", в порядке наследования после матери - Р.Н.М., ссылаясь на то, что является единственным наследником по завещанию от 19.11.1991 года, поскольку другой наследник по завещанию - Р.А.В. умер (дд.мм.гг.) года.

Определением суда от 21 марта 2016 года произведена замена ненадлежащего ответчика Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям на надлежащих ответчиков - Р.В.А. и М.В.А., наследников по закону после смерти Р.А.В., умершего (дд.мм.гг.), и по праву представления после смерти Р.Н.М., умершей (дд.мм.гг.).

В последующем иск Р.Т.В. был дополнен в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ требованиями о признании за ней права на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН (****), категория земель "земли населенных пунктов", разрешенное использование: для садоводства и огородничества, общей площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: "****", а также права на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с КН (****), общей площадью 82,8 кв.м., расположенное по адресу: "****", в порядке наследования по завещанию после смерти Р.Н.М., умершей (дд.мм.гг.).

В судебном заседании 17 мая 2016 года представитель истца по доверенности Ф.Н.В. в части вышеуказанных дополнительных исковых требований от иска отказалась.

Определением суда от 17.05.2016 отказ истца от иска в части принят судом, производство по делу в части этих требований Р.Т.В. было прекращено.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила заявленные требования в части размера требуемой доли в наследстве и просила признать за ней право на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, общей площадью 4000 кв.м. в соответствии с межевым планом от 16.12.2015, составленным кадастровым инженером ООО "ГеоПсков" Х.И.Н., в порядке наследования по завещанию и по закону после смерти матери Р.Н.М., ссылаясь на положения ст.ст. 218, 1118, 1142, 1146 Гражданского кодекса РФ, с учетом наследования завещанной Р.А.В. доли наследниками завещателя по закону.

Иск мотивирован тем, что Р.Т.В. является наследником по завещанию от 19.11.1991 года после смерти матери Р.Н.М., умершей (дд.мм.гг.) года, которая согласно завещанию, удостоверенному секретарем исполкома Писковического сельсовета Псковского района Псковской области, все свое имущество в равных долях завещала своим детям. Помимо истца наследником по завещанию также являлся ее брат Р.А.В., умерший (дд.мм.гг.) года. После смерти матери 11.12.2014 она обратилась к нотариусу г. Пскова и Псковского района Псковской области Н.В.К. с заявлением о принятии наследства по завещанию от 19.11.1991 года. Наследственная масса состоит из спорного земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками, расположенных в "****".

Также с заявлениями о принятии наследства по праву представления после смерти бабушки Р.Н.М. 28.02.2015 обратились ответчики.

Не согласившись с предъявленными истцом требованиями, ответчики предъявили встречный иск, в котором они просят признать за ними право на наследственное имущество в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки Р.Н.М., умершей (дд.мм.гг.)., - спорный земельный участок с КН (****), площадью 4000 кв.м., в соответствии с межевым планом от 16.12.2015, по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за каждым.

В обоснование иска ответчики ссылались на положения ст.ст.1146, п.2 ст.1142, 1161 ГК РФ, полагая, что завещанная Р.Н.М. их отцу Р.А.В., умершему (дд.мм.гг.) года до смерти их бабушки, 1/2 доля в наследстве подлежит передаче им в равных долях по праву представления.

В судебное заседание истица не явилась, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Представители истца по доверенности Ф.Н.В. и Р.Д.Г. в судебном заседании уточненные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск не признали.

Ответчики М.В.А., Р.В.А. и их представитель адвокат З.А.В., действующий на основании ордера, иск не признали, встречные требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений в части долей ответчиков в наследстве.

Представители третьих лиц - Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Псковской области, Администрации СП "Писковическая волость" Псковского района Псковской области, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Судом постановленоуказанное выше решение.

Не согласившись с таким решением, представитель истца по доверенности Ф.Н.В. в апелляционной жалобе указала на его незаконность и необоснованность, полагая, что судом нарушены нормы материального права и неправильно определены обстоятельства по делу, что повлекло неправильное определение долей сторон в наследстве, открывшемся после смерти Р.Н.М.

По мнению апеллянта, судом к спорным правоотношениям не применен материальный закон, подлежащий применению, - п.1 ст.1116 ГК РФ, неправильно истолкованы положения пункта 2 ст.1141 и пункта 2 ст.1142 ГК РФ, неверно применены положения ст.1161 ГК РФ, не подлежащие применению к спорным правоотношениям сторон, в связи с чем просит решения суда первой инстанции изменить и удовлетворить иск Р.Т.В. в полном объеме.

Заявитель жалобы также указывает на то, что судом при разрешении спора также неверно истолкованы разъяснения, изложенные в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 ст.1116 Гражданского кодекса РФ предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя Р.Н.И., в связи с чем завещанная сыну Р.Н.И. - Р.А.В., умершему (дд.мм.гг.) года до смерти матери, 1/2 доля наследуется в соответствии с положениями п.2 ст.1141, п.2 ст.1142 и п.1 ст.1146 Гражданского кодекса РФ.

В суд апелляционной инстанции истец не явилась, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Представитель истца по доверенности Ф.Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила изменить решение суда первой инстанции и удовлетворить иск Р.Т.В. в полном объеме.

Ответчики М.В.А. и Р.В.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против удовлетворения жалобы, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу Р.Т.В. без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, что в соответствии со ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив законность постановленного судом первой инстанции решения по правилам части 1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 19.11.1991г. Р.Н.М. оформила завещание, по которому все свое имущество завещала своим детям: дочери Р.Т.В. и сыну Р.А.В. в равных долях. Наследник по завещанию Р.А.В. умер (дд.мм.гг.), что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ДО N 773556. Р.Н.М. умерла (дд.мм.гг.) (л.д.23).

После ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дочь Р.Т.В. - 11.12.2014г., и наследники по праву представления - Р.В.А. и М.В.А., дети Р.А.В., - 28.02.2015г.

Обсудив доводы апелляционной жалобы в части неправильного толкования судом разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", судебная коллегия соглашается с данными доводами.

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1161 ГК РФ о приращении наследственных долей, согласно которым, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 данного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Вместе с тем, указанная норма, перечисляя случаи, при которых происходит увеличение части наследственного имущества, приходящегося на долю наследника, принявшего наследство, за счет доли отпавшего наследника, не содержит указания на такое основание для приращения этой доли как смерть наследника, наступившую ранее смерти завещателя, при отсутствии распоряжения о подназначении наследника.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника, в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу п. 2 ст. 1114 и п. 1 ст. 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, следовательно, внуки завещателя являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Учитывая данные положения закона, с выводами суда первой инстанции о равенстве долей сторон в наследуемой по закону 1/2 доли в наследстве, открывшемся после смерти Р.Н.М., судебная коллегия согласиться не может ввиду допущенного судом неправильного применения норм материального права, в связи с чем решение суда первой инстанции в части определения долей сторон в наследственном имуществе нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку по завещанию Р.Н.М. от 19.11.1991 года доли наследников были завещателем определены, отцу ответчиков Р.А.В. причиталась 1/2 доля имущества наследодателя, в связи с его смертью ранее наследодателя указанная доля в наследстве принадлежит:

- наследнику завещателя Р.Н.И. по закону - ее дочери Р.Т.В. - 1/4 доля (1/2 от 1/2);

- наследникам по праву представления М.В.А. и Р.В.А. - 1/4 доля (1/2 от 1/2) в равных долях - по 1/8 доли каждому.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда и удовлетворении заявленных Р.Т.В. требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Псковского районного суда Псковской области от 02 июня 2016 года изменить и принять по делу новое решение.

Признать за Р.Т.В. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН (****), общей площадью 4000 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "****", в соответствии с межевым планом, изготовленным 16 декабря 2015 года кадастровым инженером Х.И.Н., в порядке наследования по завещанию и по закону после смерти Р.Н.М., умершей (дд.мм.гг.).

Признать за Р.В.А. и М.В.А. право собственности в праве общей долевой собственности, по 1/8 доли за каждым, на земельный участок с КН (****) общей площадью 4000 кв.м., категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "****", в соответствии с межевым планом, изготовленным 16 декабря 2015 года кадастровым инженером Х.И.Н., в порядке наследования по закону после смерти Р.Н.М., умершей (дд.мм.гг.). В остальной части иска Р.В.А. и М.В.А. отказать.

Председательствующий: Н.В. Яроцкая

Судьи: Л.В. Захарова

М.И. Мальгина